УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайдяшев С.В. Дело № 22-3425/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
12 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре Станововой
А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу
осужденного Бичурина М.У. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от
23 ноября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка
№1 Ленинского района г.Ульяновска от 20 октября 2010 года в отношении
БИЧУРИНА М*** У***, ***,
ранее судимого:
14.04.2010 по ст.228
ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей
07.09.2010 по ст.228
ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Бичурин М.У. осужден
по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15%
ежемесячно из заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК
РФ по совокупности преступлений Бичурину М.У. окончательно назначено наказание
в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
исчисляя срок отбытия наказания с 07 сентября 2010 года.
В остальном приговор
мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ульяновска от 20
октября 2010 года в отношении Бичурина М.У. оставлен без изменения.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., выступление прокурора Рябова И.В. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бичурин М.У. осужден
за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание
несовершеннолетнего ребенка.
Преступление им
совершено в период 16 марта 2010 по 19 августа 2010 года в г.Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Бичурин М.У., не оспаривая фактические обстоятельства дела и
квалификацию содеянного, полагает, что ему назначено необоснованно суровое
наказание. Судом не учтено, что у него на иждивении находится малолетний
ребенок, а также мнение потерпевшей, просившей о менее строгом наказании.
Просит применить в отношении него ст.64
УК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бичурина М.У., выступление
прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым оставить судебное решение без
изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Бичурин М.У., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, являются верными и фактически не
оспариваются в жалобе.
Действия Бичурина М.У. судом правильно
квалифицированы по ст.157
ч.1 УК РФ как злостное уклонение
родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего
ребенка.
В связи с согласием Бичурина М.У. с
предъявленным обвинением приговор
постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением
требований уголовно - процессуального
закона. Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденному были разъяснены.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального
закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия не
усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии
с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, в том числе и указанных в кассационной жалобе, влияния
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мотивы
назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям
закона. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не признал в качестве
смягчающего наказание обстоятельства в отношении Бичурина М.У. наличие у него
малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Это обстоятельство
признается таковым, когда осужденный занимался воспитанием ребенка или оказывал
ему материальную поддержку, а не уклонялся от уплаты средств на его содержание,
как это установлено судом.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2010 года в отношении БИЧУРИНА М*** У***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
