УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайдяшев С.В.
Дело № 7 – 15 – 2011 г.
Р Е
Ш Е Н
И Е
г. Ульяновск
12 января 2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский
С.В.,
при секретаре
Балыбиной И.В.
рассмотрел в судебном заседании от 12 января 2011 года
жалобу Захарова В.А.
на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 декабря
2010 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении
ЗАХАРОВА В*** А***,
***,
оставлено без изменения постановление инспектора
ДПС ОБ ДПС
ГИБДД по Ульяновской области от
04 ноября 2010 года о его привлечении к административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч.2 КоАП
РФ, и наложении на него административного взыскания в виде штрафа
в размере 100 рублей.
Исследовав материалы
дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
В кассационной
жалобе Захаров В.А. указывает на незаконность и необоснованность решения суда. Не оспаривая
событие дорожно-транспортного происшествия, указывает, что Правил дорожного
движения он не нарушал, ДТП произошло по
вине другого водителя, который поехал на запрещающий сигнал светофора, за
что он был привлечен к административной
ответственности за нарушение проезда перекрестка на запрещающий сигнал
светофора. Считает, что судом не были выяснены обстоятельства, которые могли
существенно повлиять на выводы суда, а представленным доказательствам дана
неправильная оценка. Просит решение суда отменить, производство по
делу прекратить.
Исследовав
материалы дела, изучив доводы
жалобы, считаю решение
суда законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, 04 ноября 2010 года в
отношении Захарова В.А. инспектором ДПС ОБ ДПС
ГИБДД УВД по Ульяновской области было вынесено постановление о наложении на
него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2
КоАП РФ.
09 декабря 2010 года по жалобе Захарова В.А. на вышеуказанное постановление, в
которой он просил отменить данное постановление и производство по делу
прекратить, Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение об
оставлении без изменения вышеуказанного постановления, а жалобы
– без удовлетворения.
Судом было признано
доказанным то, что 03
ноября 2010 года в
17 часов 10 минут на улице Ж*** в районе дома № *** г.Ульяновска Захаров, управляя автомашиной
«Шевроле Ланос», госномер ***, при включении разрешающего сигнала
светофора не уступил дорогу автомашине ВАЗ – 2104, госномер ***, завершающему движение через перекресток,
в нарушение требований п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего
произошло столкновение данных
транспортных средств.
Несмотря на то, что
Захаров В.А. отрицает свою вину,
его виновность в совершении
вышеуказанного административного правонарушения установлена
совокупностью исследованных по
делу доказательств.
Так, из
показаний второго участника ДТП Т***
М.Г. следует, что в указанное время он двигался на
автомашине ВАЗ – 2104 со стороны
Р*** по ул.Ж*** в сторону К***. На перекресток
он заехал на зелёный свет светофора, но водитель Захаров
не дал ему возможность закончить маневр, в связи с чем избежать столкновения не
удалось и оба транспортные средства
получили механические повреждения.
Факт совершения ДТП
также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и
справкой о дорожно – транспортном
происшествии.
Согласно протоколу
об административном правонарушении от 04 ноября 2010 года, Захаров В.А. привлечен к ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2
КоАП РФ, в связи с тем что он, в
нарушение требований п. 13. 8
Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, при разрешающем сигнале
светофора не уступил дорогу автомашине ВАЗ – 2104, госномер ***, завершающей движение через перекресток.
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении
составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом,
и в нём отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии с требованиями п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении
разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным
средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим
переход проезжей части
данного направления.
Часть 2 статьи 12.13
КоАП РФ предусматривает административную
ответственность за невыполнение требований
Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству,
пользующемуся преимущественным
правом проезда перекрестков.
С учетом приведенных доказательств судом по делу сделан
обоснованный вывод о виновности Захарова в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2
КоАП РФ.
Выводы о виновности
Захарова в совершении
вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и
требованиям закона. При этом
судом надлежащим образом были
исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения,
и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Как следует из протокола судебного заседания, судебное
разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями
административного законодательства. Каких-либо нарушений прав Захарова, влекущих отмену судебного
решения, по делу не допущено.
Давая оценку утверждениям
Захарова о невиновности в совершении административного
правонарушения, суд сделал верный вывод о том, что они не нашли своего подтверждения.
При этом судом тщательно проверялись
все его доводы.
Судом правильно
установлено, что дорожно-транспортное происшествие было обусловлено
действиями Захарова. Факт того, что Т***
также был привлечен к
административной ответственности,
не является основанием к освобождению Захарова от административной ответственности. Наказание Захарову
назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом
характера совершенного им административного правонарушения и его личности,
является справедливым, чему суд дал надлежащую
оценку.
Таким образом, по делу
отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам
жалобы Захарова.
Также по делу не
усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях,
влекущих отмену или изменение решения суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 09 декабря
2010 года в отношении ЗАХАРОВА В*** А*** по делу об административном
правонарушении оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья
