УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                 Дело № 7-3/2011

 

РЕШЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                         12 января 2011 года

 

Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.,

при секретаре  Деньгиной М.А.,

рассмотрев жалобу представителя Петрова Д.Е. в интересах Аббазова Ф.Ф.  на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2010 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области  Л*** от 15 июля 2010 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Ф*** от  04 октября 2010 года  в отношении

АББАЗОВА   Ф***    Ф***,

оставлены без изменения, а жалоба представителя Аббазова Ф.Ф. - Петрова Д.Е. без удовлетворения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Аббазов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 15.07.2010 года в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ-2106, г.р.з. *** 73, напротив д.10 по 9-му проезду Инженерному в г.Ульяновске  в нарушение п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ при перестроении перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ГАЗ- 322132, г.р.з. *** 73, под управлением водителя Н***, в результате чего произошло столкновение автомашин.

Постановлением от 15.07.2010 года  Аббазову Ф.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Указанное постановление Абазов Ф.Ф. обжаловал в Засвияжский  районный суд г.Ульяновска, решением которого постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Ульяновской области Л*** от 15.07.2010 года и решение врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области Ф*** от 04.10.2010 года в отношении Аббазова Ф.Ф. оставлены без изменения, а жалоба представителя Аббазова Ф.Ф. -  Петрова Д.Е. без удовлетворения.

В жалобе на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска представитель Аббазова Ф.Ф. - Петров Д.Е., не соглашаясь  с вынесенным решением,  указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют объективным обстоятельствам дела. Судом не дана оценка доказательствам, свидетельствующим о сужении проезжей части автодороги, и  выводы   эксперта   не    соответствуют материалам административного дела, поскольку экспертиза проведена на основании документов, не соответствующих действительности. В материалах дела имеются доказательства (фотоматериалы с места ДТП) сужения проезжей части автодороги, где произошло ДТП, которое не отражено на схеме ДТП, на основании которой была проведена экспертиза.  Представленные им фотографии с места ДТП содержат действительную информацию, которую могут подтвердить инспекторы ДПС, составляющие схему. Указывает на необходимость проведения повторной экспертизы,  поскольку считает, что при передаче материалов по факту ДТП эксперта ввели в заблуждение. Просит отменить решение первой инстанции от 17.11.2010 года, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Аббазова Ф.Ф. - Петрова Д.Е., в полном объеме поддержавшего жалобу, свидетеля,  судья приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

Из показаний Аббазова Ф.Ф. следует, что 15.07.2010  года около 17 часов 25 минут он двигался со скоростью 20-30 км/ч на автомобиле ВАЗ-2106, г.р.з. *** 73, в среднем ряду по 9-му пр. Инженерному дома № 10  г. Ульяновска в сторону Димитровградского шоссе. Поскольку ему необходимо было развернуться, он, включив сигнал поворота «налево», пропускал автомашины, движущиеся по левому ряду.  Когда он начал разворот, неожиданно для себя услышал звук тормозов и удар в заднее левое крыло, был удар в бок, затем его автомобиль и автомобиль ГАЗ-322132, г.р.з. *** 73, выкинуло на обочину.

Доводы, изложенные Петровым Д.Е. в жалобе, Аббазовым Ф.Ф. в показаниях, были предметом обсуждения и тщательной проверки суда. При этом суд оценил все доказательства в совокупности. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

Из неоднократных показаний свидетеля Н*** следует, что 15.07.2010  года около 17 часов 25 минут он двигался со скоростью 55 км/ч на автомобиле ГАЗ-322132, г.р.з. *** 73,  в левом ряду  по 9-му пр. Инженерному дома № 10  г. Ульяновска в сторону Димитровградского шоссе. В среднем ряду стоял автомобиль ВАЗ-2106, г.р.з. *** 73, который метра через три до поворота стал поворачивать налево без знака поворота, произошло столкновение и автомобили выбросило на разделительный газон. К повороту дорога сужается, при повороте Аббазов Ф.Ф. должен уступить ему дорогу, так как он двигался без изменения направления и полостности, а Аббазов Ф.Ф. начал перестроение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.07.2010 года Аббазов Ф.Ф.  привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП  15.07.2010  года около 17 часов 05 минут у дома № 10 по 9-му пр. Инженерному г. Ульяновска водитель Аббазов Ф.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21061, г.р.з. *** 73, в нарушение п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ при перестроении перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ГАЗ-322132, г.р.з. *** 73, под управлением водителя Н***, в результате чего произошло столкновение автомашин.

Схемой места совершения административного правонарушения зафиксировано место столкновения автомобилей ВАЗ-21061 и ГАЗ-322132, направление их движения, а также расположение автомобилей после столкновения. Схема подписана обоими водителями и двумя понятыми. Замечаний и дополнений к схеме не имеется.

Согласно заключению автотехнической экспертизы перед началом поворота левая боковая сторона кузова автомобиля ВАЗ-21102 располагалась от линии разметки 1.3 на расстоянии более 1,4 м. Водитель указанного автомобиля перед  поворотом не занял крайнее левое положение на проезжей части. При этом, как видно из исследовательской части экспертизы, данный вывод основан на анализе объективных данных о ДТП: места столкновения   транспортных  средств, расположении   повреждений   на них, зафиксированных на схеме места совершения административного правонарушения и в справке о ДТП.

Место ДТП также зафиксировано на фотографиях, приложенных к делу.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Аббазов Ф.Ф. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, допустил нарушение требований п.п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ: при перестроении перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю.

Оценивая пояснения Аббазова Ф.Ф., изложенные в его показаниях и в  жалобе его представителя Петрова Д.Е., суд сделал правильный вывод о том, что они являются недостоверными и даны с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются не только показаниями свидетеля Н***, но и заключением автотехнической экспертизы.

Указанные доказательства в совокупности позволили суду сделать правильный вывод о виновности Аббазова Ф.Ф. в невыполнении требований п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.  Все выводы о виновности Аббазова Ф.Ф. надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела и вынесении решения не усматривается. Все ходатайства при рассмотрении жалобы также разрешены без каких-либо нарушений и односторонности.

Оснований не доверять заключению экспертизы, сведений о его неполноте, а также оснований для производства дополнительных исследований судом не усматривается.

Представление в судебное заседание фотографий с места ДТП, а также довод о возможном сужении дороги у места ДТП, не могут свидетельствовать о недостоверности доказательств виновности Аббазова Ф.Ф.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного решения, а также решений должностных лиц органов ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновск от 17.11.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Аббазова Ф***    Ф*** оставить без изменения, а жалобу его представителя Петрова Д.Е – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                        Д.В. Малышев