УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-21/2011г.
К
А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г.Ульяновск 12 января 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Федорова П.С.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу
осужденного Степанова А.В. на постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 26 ноября 2010 года, которым
СТЕПАНОВУ А*** В***,
заменено неотбытое
наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 25 000 рублей, назначенное
ему по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на лишение свободы сроком 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 26 ноября 2010 года.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Степанова А.В., адвоката Новак
В.А., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2010 года Степанов А.В.
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в доход
государства в сумме 25 000 рублей.
Судебный
пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по
Ульяновской области обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с
представлением о замене Степанову А.В. штрафа другим видом наказания.
Постановлением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска заменено не отбытое Степановым А.В.
наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 25 000 рублей на лишение
свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
В кассационной
жалобе осужденный Степанов А.В. выражает несогласие с постановлением суда.
Автор жалобы указывает, что он не выплатил штраф, поскольку не имел для этого
реальной возможности, он не смог официально трудоустроиться, работает
грузчиком, заработка хватает лишь на питание. О возможности подать в суд ходатайство
о рассрочке или отсрочке штрафа он не знал ввиду юридической неграмотности.
Кроме того, осужденный указывает, что в судебном заседании он заявлял
ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на один месяц, однако суд
отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит пересмотреть постановление
суда, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его
гражданская жена беременна, отец является инвалидом, а у него самого были
неоднократные сотрясения головного мозга.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного
Степанова А.В., адвоката Новак В.А., просивших постановление суда
отменить, прокурора Рябова И.В.,
полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная
коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со
ст.46 ч.5 УК РФ, ст. 32 УИК РФ, ст. 103 ч.9 ФЗ «Об исполнительном производстве»
в случае злостного уклонения осужденным от уплаты штрафа, назначенного в
качестве основного наказания, он может быть заменен на иной вид наказания в
пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Статьей 31 УИК РФ
установлено, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить
штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.03.2010 года вступил в законную
силу 02.04.2010 года. В тот же день исполнительный лист был выписан и направлен
на исполнение в ОСП по Засвияжскому району УФССП по Ульяновской области о
взыскании со Степанова А.В. в доход Федерального бюджета РФ штрафа в сумме 25
000 рублей.
Постановление о
возбуждении исполнительного производства, а также требование (предписание) были
вынесены 07.04.2010 года и направлены Степанову А.В. Степановым А.В. данная
корреспонденция была получена, согласно уведомлению о вручении, 17.04.2010
года.
В течение 30 суток
после вступления приговора суда в законную силу, а также срока,
предоставленного судебным приставом-исполнителем, штраф Степановым А.В. не был
уплачен, и никаких мер по уплате штрафа им принято не было. Каких-либо
уважительных причин для неуплаты штрафа осужденный Степанов А.В., по мнению
коллегии, суду не представил, с заявлением о рассрочке либо отсрочке штрафа в
суд не обращался. Доводы жалобы об обратном опровергаются представленными
материалами.
Как верно указал суд
первой инстанции, приведенные выше сведения свидетельствуют о том, что Степанов
А.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа, в связи с чем
суд обоснованно удовлетворил ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по
Засвияжскому району УФССП по Ульяновской области о замене наказания в виде
штрафа в отношении Степанова А.В. на другой вид наказания.
Судом, по мнению
коллегии, были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный
вывод о необходимости замены наказания в виде штрафа на лишение свободы.
Однако, несмотря на
то что суд, по мнению судебной коллегии, при замене штрафа верно определил вид
наказания, устанавливая его размер, не в полной мере учел обстоятельства
совершенного Степановым А.В. преступления, его тяжесть, характеризующие личность данные, а также то
обстоятельство, что при постановлении приговора судом были применены правила
ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах размер наказания в виде лишения
свободы, определенного судом Степанову
А.В., подлежит изменению в сторону смягчения.
Иных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, законодательных актов, влекущих отмену или
изменение постановления, не усматривается.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 ноября
2010 года в отношении Степанова А*** В*** изменить: смягчить замененное по
приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22.03.2010 года наказание
в виде лишения свободы до трех месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
