УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-16/2011

                  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     12 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Малышева Д.В., Федорова П.С.,

при секретаре Станововой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от 12 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Лингарда И.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 декабря 2010 года, которым

ЛИНГАРД И*** В***, ранее судимый:

20.09.2005 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 18.02.2008 года по отбытии срока наказания;

09.08.2010 года по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.08.2010 года, окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок исчислен с 06.12.2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Гарагедян А.Д., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Лингард И.В. признан виновным в незаконном приобретении и ношении боеприпасов. Преступление совершено в 2010 году в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Лингард И.В. считает наказание чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел чистосердечное признание вины, дачу правдивых показаний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, трудоустройство, состояние здоровья, в связи с чем ему в исправительной колонии не смогут оказать надлежащую медицинскую помощь. В своих показаниях он указывал, что он нашел патроны, а не приобрел их. Кроме того, осужденный указывает на отсутствие умысла при совершении преступления, поскольку на упаковке коробки было написано, что патроны спортивно-охотничьи, и он не знал, что его действия являются противозаконными. Просит пересмотреть приговор суда, назначив более мягкое наказание.

В возражения на кассационные жалобы осужденного помощник Ульяновского транспортного прокурора Кечаева Ю.А. считает приговор законным и обоснованным. Считает, что назначение более мягкого наказания, а также применение ст.73 УК РФ невозможно, поскольку он ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, кроме того, имеется обстоятельство, отягчающее вину осужденного – рецидив преступлений. Просит оставить его без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании:

Адвокат Гарагедян А.Д. просила изменить приговор суда.

Прокурор Хуртина А.В. просила приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Лингарда И.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка действиям Лингарда И.В. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов, дана правильно. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Лингард И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также квалификация содеянного осужденным являются верными и сомнений не вызывают.

В связи с  согласием Лингарда И.В. с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований  уголовно - процессуального закона. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке  осужденному были разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по  основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В связи с этим доводы кассационных жалоб о том, что Лингард И.В. невиновен в совершении преступления, действовал без умысла, рассмотрению в настоящем  судебном заседании не подлежат.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Лингарда И.В. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания  судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалоб, вопросы оказания квалифицированной медицинской помощи не входят в компетенцию судебной коллегии и она может быть оказана осужденному и в условиях исправительной колонии.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалоб осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 декабря 2010 года в отношении  Лингарда И*** В*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи