УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Г***.                                                                 Дело № 22-36/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        12 января 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Москалевой Е.Г.,

при секретаре  Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Малышева Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01 декабря 2010 года, которым

постановлено взыскать с осужденного Малышева

Е*** В***

процессуальные издержки  в сумме 2088 руб. 66 коп, связанные с оплатой труда  адвоката Грачевой Е.Г.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление адвоката Степановой М.Н., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Малышев Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что  до осуждения он имел вторую группу инвалидности, после заключения под стражу он утратил возможность повторно пройти медико-социальную экспертизу для получения подтверждения инвалидности. Судом в ходе судебного заседания исследовались медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него ряда тяжелых хронических заболеваний, что подтверждает его нетрудоспособность, следовательно, и неплатежеспособность. Просит отменить постановление суда и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав адвоката Степанову Н.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Малышева Е.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Малышев Е.В. приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 октября 2010 года осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 ноября 2010 года указанный приговор в отношении Малышева Е.В. оставлен без изменения.

 

Адвокат Грачева Е.Г. 25 ноября 2010 года обратилась в суд с заявлением о выплате ей денежного вознаграждения, указав, что защиту осужденного Малышева Е.В. она осуществляла по назначению суда, на выполнение поручения  адвокатом было затрачено 7 рабочих дней, просила взыскать вознаграждение в сумме 2088 руб. 66 коп.

 

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит удовлетворению.

 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», п.п.2,3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87н,  с учетом Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда…»,  размер подлежащего выплате адвокату денежного вознаграждения в сумме 2088 руб. 66 коп. судом определен правильно.

 

Доводы кассационной жалобы осужденного Малышева Е.В. о том, что ввиду его состояния здоровья и неплатежеспособности он подлежит освобождению от уплаты указанных расходов, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или  возмещаются за счет средств федерального бюджета.  При этом за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, и если отказ не был удовлетворен судом, в случае реабилитации лица или в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

 

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Грачева Е.Г. осуществляла защиту Малышева Е.В. по назначению суда, от защитника осужденный в суде не отказался, в отношении него вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Малышев Е.В. молод, иждивенцев не имеет, нетрудоспособным не признан. Наличие у  осужденного ряда заболеваний не препятствует ему получать определенные виды доходов и не свидетельствует о его имущественной несостоятельности. 

 

Оснований для отнесения процессуальных издержек по данному уголовному делу на счет федерального бюджета не имеется.

 

При таких обстоятельствах  судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Малышева Е.В. не подлежит удовлетворению.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01 декабря 2010 года   в части взыскания с осужденного МАЛЫШЕВА Е*** В*** процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, оставить без изменения, а кассационную жалобу Малышева Е.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи