Судья  Сенько  С.В.                                                                   Дело № 22 -  3383/ 2010 г.

 

У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й   СУД

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О Е     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                              27 декабря  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Шибковой  И.В.,

судей  Ленковского  С.В.  и   Кабанова  В.А.,

при  секретаре   Одинцовой  А.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 27 декабря 2010 года кассационные  жалобы осужденного Тарасова А.В. и адвоката Талягиной Ю.Е. на приговор Чердаклинского районного суда  Ульяновской  области  от  08 ноября 2010 года, которым                  

ТАРАСОВ А*** В***,

***

осужден по статье 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной   колонии  строгого  режима.

Содержится  под  стражей. Срок наказания  исчислен с  08 ноября 2010 года. Зачтено в срок  отбытия наказания содержание в ИВС и под стражей с 06.08.2010 года по 08.11.2010  года  включительно.

Взыскано в пользу К***. 50 000  рублей в счёт  возмещения  морального  вреда.

Приговором   решена  судьба  вещественных   доказательств. 

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступления  осужденного Тарасова А.В., адвоката  Талягиной А.Е.  и  прокурора  Хуртиной А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Тарасов А.В.  признан  виновным в умышленном причинении тяжкого  вреда  здоровью К***., повлекшего  по неосторожности  его  смерть.

Преступление им  было  совершено 05 августа 2010 года  в с. Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области  при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационных  жалобах:

- ( основной и дополнительной)      осужденный Тарасов А.В., не соглашаясь с приговором, указывает на  его незаконность, необоснованность и чрезмерную суровость. В обоснование указывает на то, что выводы суда  не соответствуют  фактическим  обстоятельствам  дела  и не подтверждаются доказательствами. Считает, что  показаниям  свидетеля А***. нельзя доверять, поскольку она его оговаривает  в связи с личными  неприязненными отношениями и   не  могла видеть горловину от бутылки у него  в руке, так  как  расстояние  от ее дома до места преступления - более 30 метров и  время  было около 22 часов. Не было учтено, что у  К*** С.И!%. были обнаружены следы побоев на теле, хотя ни один из свидетелей не подтвердил, что он ему (К***) наносил удары в область тела. Считает, что для правильной квалификации его действий и  установления фактических обстоятельств дела необходимо провести комиссионную  судебно – медицинскую экспертизу для выяснения вопроса о том, могли   потерпевший не умереть, если  бы ему была оказана  квалифицированная  медицинская помощь. Указывает на то, что он был ознакомлен с протоколом судебного заседания лишь частично, поскольку  ему была вручена копия протокола без речи государственного  обвинителя и отсутствуют подписи судьи на страницах 25 и 33. По его мнению, при назначении наказания в недостаточной степени учтены данные, характеризующие его личность: по месту регистрации характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется как добросовестный ученик, имеет постоянное место работы, ежемесячно выплачивает алименты. Считает, что с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу  к  нему  можно  применить  ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание. Просит приговор отменить, а дело направить на  новое рассмотрение;

-  адвокат Талягина Ю.Е., не соглашаясь с приговором, указывает на  его незаконность, необоснованность  и  чрезмерную суровость. В обоснование указывает на то, что выводы суда  не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами. В основу  доказательств суд необоснованно положил показания свидетеля А***, в то время как её показания лишь бесспорно подтверждают участие Тарасова в причинении вреда здоровью К***, но не причинение тех телесных повреждений, которые  явились причиной его смерти. Сведения, сообщенные указанным лицом, о причинении Тарасовым вреда здоровью потерпевшему содержат противоречия. Из показания свидетеля А*** следует, что ей показалось, что Тарасов наносил К*** удары  со значительной силой и когда она заходила во двор, услышала звук разбитого стекла, обернулась и увидела в правой руке Тарасова горлышко разбитой бутылки. Данные показания не согласуются с заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которой след ладони правой руки Тарасова оставлен на осколке стеклянной бутылки, являющейся ее нижней частью. Как следует из показаний самого Тарасова, бутылку он брал за горлышко, и свидетель А*** указывает, что в руке Тарасова было горлышко бутылки. Отсутствие следов ладони Тарасова на горлышке бутылки и их наличие на осколке нижней части бутылки  свидетельствует о том, что Тарасов держал бутылку за ее нижнюю часть. При таких обстоятельствах, если бутылка разбивается о голову потерпевшего, то в руке Тарасова остается ее нижняя часть, а горлышко отлетает вместе с другими осколками, и тогда увидеть горлышко бутылки в руке Тарасова А*** не могла. Также из заключения судебно-медицинской экспертизы не усматривается, что в голове К*** обнаружены какие-либо микрочастицы стекла. Также предварительное следствие не установило лиц, подъехавших к месту происшествия и оставшихся после отъезда Тарасова, которых видел и сам Тарасов, и свидетели Ш*** и С***. Свидетель Д*** в суде пояснила, что после оказания  ей  медицинской помощи К***  она ушла домой, а потерпевший остался на улице, и что  происходило  с  ним с этого момента и до момента наступления его смерти, никто не видел. Просит приговор суда отменить, а дело направить на  новое  рассмотрение.

 

В  судебном  заседании:

- осужденный  Тарасов А.В. и  адвокат  Талягина Ю.Е.  поддержали  доводы жалоб. Осужденный  Тарасов А.В.  также указал  на то, что  в дополнение к протоколу судебного заседания им  получена  речь государственного обвинителя, но она не была  заверена;

- прокурор Хуртина А.В. возражала  против  доводов  жалоб  и  обосновала  их   несостоятельность.

 

Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  кассационных жалоб, выслушав  участников уголовного судопроизводства, судебная  коллегия  считает  приговор  законным,  обоснованным   и  справедливым.

 

Вина Тарасова А.В. в совершении указанного преступления  доказана совокупностью  доказательств, исследованных  в судебном заседании, анализ которых  приведен  в  приговоре  и  которым  дана  правильная  оценка.

 

Доводы жалоб о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не  подтверждаются  доказательствами, которым  дана  неправильная  оценка,  судебная  коллегия  находит  несостоятельными.

Так, согласно  показаниям потерпевшей К*** Н.И., К*** С.И. приходился ей  родным братом. Он злоупотреблял спиртными напитками и проживал от неё отдельно. 06.08.2010  узнала  о  его смерти, поскольку его труп обнаружен у  дома № *** по ул. 50 лет Победы с. Архангельское  с признаками насильственной смерти. Со слов жителей села  брата  накануне  смерти избил  Тарасов А.В. из-за долга. От  полученных  повреждений   последнего  он  и  умер.

Согласно показаниям представителя потерпевшей В***. 5 августа 2010 года она видела,  как дядю К***. возле дома № 30 по ул. 50 лет Победы избивал Тарасов А.В.  На следующий день им сообщили о смерти  родственника.  Со слов очевидцев  Тарасов  А.В. наносил удары  С*** кулаками и бутылкой по голове.

Согласно, показаниям свидетеля А***., 05 августа 2010 года около 22 часов из своего дома услышала крики на улице.  Возле  забора Тарасов А.В.   избивал  кого-то, сидящего перед ним на корточках, сопровождая   действия нецензурной бранью. Она просила прекратить его  шуметь, но тот не реагировал.  Тарасов А.В. левой рукой поднимал мужчину  за волосы и кулаком правой руки несколько раз ударил  его по лицу (не менее трех раз). От указанных действий потерпевший    падал  на ягодицы.   Удары наносились  с большой силой   и злостью.  Потом в избиваемом узнала своего родственника – К***. Зашла во двор, чтобы взять телефон для вызова подмоги.   В это время услышала звук  разбившегося  стекла. Увидела в правой руке Тарасова А.В. горловину  от стеклянной  бутылки и поняла, что тот разбил её о голову К***. Тут же  ко двору вышла и её (А***) мать. Тарасов А.В. прекратил избиение. У С*** все лицо было окровавлено. На голове была  рана.  Тарасов А.В. уехал только тогда, когда  из Учхоза подъехали Д***. со своим мужем и потребовали его прекратить свои противоправные действия. Оказав С***  помощь,  ушли спать, оставив его у железобетонных плит у соседнего дома. Утром следующего дня от жителей села узнали о  смерти  К***. Его обнаружили  на том же месте, где они оставили его  накануне. Полагает, что  он  умер от действий Тарасова А.В.

Согласно показаниям свидетеля Д***., она  приходится родной сестрой А***.  Последняя 05.08.2010 около 22-00 часов позвонила ей  на сотовый телефон, сообщив об избиении в с. Архангельское  их родственника К***. односельчанином Тарасовым А.В.  Она (Д***) вместе с мужем  и его приятелями из поселка Октябрьский  приехали к дому № 30 по ул. 50 лет Победы. К***.  был весь избит и окровавлен, поясняя, что его избил Тарасов А.В. Его  обидчик стоял  рядом. Она потребовала от Тарасова А.В.  оставить С*** в покое, т.к.  никаких денег он вернуть не может из-за отсутствия таковых. Подсудимый вместе со своими  знакомыми  на  легковом автомобиле уехал. Она, оставив избитого с мамой – Д***. и сестрой А***., также уехала домой.  Утром узнала о смерти С***. Полагает, что она  наступила  от  действий  Тарасова А.В.

Также, согласно, показаниям свидетеля Д***., она вместе с дочерью А***. находилась дома, когда услышала шум у двора. Дочь вышла на улицу, а вернувшись, сообщила об избиении Тарасовым А.В.  её племянника К***., нанесении ему ударов кулаками и бутылкой. Она (Д***) вышла на улицу, потребовала от А***  не трогать  родственника. У последнего были раны на лице, голове. Она довела его до колонки, где умыла. А потом вынесла  из дома  тряпки, которыми обработала раны. В указанный момент была  одна  с племянником. Он отказался от  вызова медиков. В её присутствии он не падал.   Оставила его у соседнего дома № 25 около 24-00 часов. Утром следующего дня  там же С*** обнаружили мертвым.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями  свидетелей Ш***., С***.

Так, согласно показаниям свидетеля С***., он вместе с Тарасовым А.В., Ш***. на автомобиле последнего приехал в с. Архангельское. У киоска на ул. 50 лет Победы Тарасов А.В. встретил  мужчину, которому нанес  3 удара кулаком по лицу.  Слышал  звон  разбитого стекла.  Затем  брат оттащил Тарасова А.В. от  потерпевшего. Но  Тарасов  отказался уезжать. На  крики  из  дома вышла женщина и стала  высказывать ему недовольство, также подъехали люди на автомобилях в защиту избитого. Забрав Тарасова А.В., все вернулись в г. Ульяновск.  В его присутствии никто,  кроме Тарасова А.В. , К***. не избивал.

Свидетель Ш*** будучи допрошен в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям С***. Уточнив, что от ударов Тарасова А.В.  мужчина упал и более не вставал.  Слышал, как женщина кричала о большой ране на голове избитого и кровотечении из неё.  Со слов Тарасова  А.В. он ударил  своего знакомого бутылкой по голове.

 

Суд обоснованно пришел к выводу о достоверности сведений, изложенных в показаниях указанных свидетелей, об отсутствии каких – либо существенных  противоречий и  оснований для  оговора  Тарасова А.В.

Кроме того, судом правильно было  установлено, что показания указанных свидетелей подтверждаются  совокупностью  других доказательств.

 

Согласно протоколу  осмотра места происшествия -   участков  местности, между домами № 25, 30 по ул. 50 лет Победы с. Архангельское, - возле дома № 25, у бетонных плит, обнаружен труп К***. с признаками насильственной смерти. Лицо, шея, руки опачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь. Имеются кровоподтеки на лице, ногах, левом плече и руке, грудной клетке. Между указанными домами обнаружены  куски материи, опачканые  веществом  бурого цвета, похожим на кровь. У дома № 30 обнаружены  3 осколка  от бутылки, а также несколько пятен  подсохшего вещества бурого цвета.

Согласно заключению  дактилоскопической судебной экспертизы № 21Э/172 след  руки, обнаруженный на поверхности осколка стеклянной бутылки, изъятого  по факту обнаружения трупа К***. с телесными повреждениями, расположенного напротив  дома  №30 по ул. 50 лет Победы в с. Архангельское 06.08.2010 года. Данный  след  руки  оставлен  ладонью  правой  руки  Тарасова А.В.

Согласно протоколу  явки Тарасова А.В. с повинной  от 06.08.2010 года он указал  на избиение К***. 05.08.2010 из-за невозврата последним  долга -  нанесение ему 3-х ударов кулаком по лицу и одного - стеклянной бутылкой по голове, от которого та разбилась.

Из протокола проверки показаний Тарасова А.В. на месте от  06.08.2010 года усматривается, что он  указал  на избиение  К***. у дома № 30 по ул.50 лет Победы с. Архангельское, нанесение 3-х ударов кулаком по лицу и одного – стеклянной бутылкой по голове сидящему перед ним на согнутых ногах потерпевшему.

Согласно заключению судебно-медицинской  экспертизы  трупа № 2009 причиной смерти К***. явилась закрытая тупая травма головы, проявившаяся кровоизлияниями под оболочки и ушибом головного мозга с вклинением полушарий мозжечка в  большое  затылочное  отверстие. При  экспертизе  трупа  обнаружена  закрытая тупая травма головы, включающая в себя:  кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек в левой скуловой области у наружного края левого глаза; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева в проекции 1-3-х зубов;  кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой по базальным и полушарным поверхностям преимущественно височной и лобной долей правого полушария; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками правой височной доли по полушарной поверхности с переходом на базальную поверхность;  ушиб вещества головного мозга височной доли правого полушария. Закрытая тупая травма головы получена прижизненно, в период времени, исчисляемый от нескольких часов, возможно, до 1-2 суток ко времени наступления смерти, образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), действующего с достаточной силой, в область левой половины лица, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшего за собой   смерть.

Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены множественные кровоподтеки на наружной и передней поверхностях левого плеча в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра по средне-подмышечной линии, множественные кровоподтеки на передней поверхности с переходом на наружную поверхность голеней. Данные повреждения получены прижизненно, в срок около 1-1,5 суток ко времени наступления смерти. Образовались от действия тупых твердых предметов, не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,95   промилле, что обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Указанные  телесные  повреждения  не  исключают  возможность  их   образования  при обстоятельствах,  указанных  свидетелями.

 

На основании этих и других представленных стороной обвинения доказательств, суд обоснованно пришел к выводу  об умышленном причинении телесных повреждений К***, от  которых  наступила смерть последнего, и дал его преступным  действиям  правильную  правовую оценку. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

 

Наказание ему назначено  с  учетом  общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного  наказания  на  его исправление, а также наличия  смягчающих наказание обстоятельств  и отсутствия  отягчающих наказание  обстоятельств.

 

Назначенное Тарасову  наказание  отвечает  принципам   разумности, справедливости  и соразмерности содеянному, а  поэтому оснований для его смягчения  судебная  коллегия  не  находит.

 

Гражданский  иск  разрешен в соответствии с требованиями закона.                    

 

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении предварительного расследования и рассмотрении дела в суде, влекущих изменение или  отмену  приговора, не  имеется.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор  Чердаклинского  районного суда Ульяновской области  от 08 ноября 2010 года  в  отношении ТАРАСОВА  А***  В*** оставить без изменения, а  кассационные   жалобы  -  без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи