УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Фомина В.А.
Дело № 33- 4478/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Нестеровой Е.Б.
и Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Покачайло Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Пименова Е*** В*** на решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 03 ноября 2010 г., по которому постановлено:
В удовлетворении заявления Пименова Е*** В*** о признании
незаконным и отмене решения призывной комиссии Заволжского района муниципального
образования «Город Ульяновск» от 14.10.2010 года о его призыве на военную
службу, возложении обязанности признать Пименова Е*** В*** ограниченно годным к
военной службе отказать.
Заслушав доклад судьи Нестеровой Е.Б., объяснения
представителя Ульяновского областного военкомата Романовой М.Е., полагавшей
решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пименов Е.В. обратился в суд с заявлением, уточнённым в ходе
судебного разбирательства, об оспаривании решения призывной комиссии
Заволжского района муниципального образования «Город Ульяновск» от 13.10.2010 о
его призыве на военную службу.
В обоснование заявления указал, что решением призывной
комиссии Заволжского района г.Ульяновска от 14.10.2010 он признан годным к
военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. С
данным решением он не согласен, поскольку страдает рядом заболеваний,
являющимися в соответствии с действующим законодательством основанием для его
освобождения от прохождения военной службы по состоянию здоровья. Диагнозы были
установлены в МУЗ «Детская городская поликлиникой № ***» г. Ульяновска, а также в
лечебно-диагностическом центре ООО «С***-К***». Он сообщил врачам медицинской
комиссии и призывной комиссии Заволжского района г. Ульяновска о своих
заболеваниях и предоставил медицинские документы, однако они не были приняты во
внимание. Полагает, что при имеющихся у него заболеваниях его следует признать
ограниченно годным к военной службе. Поэтому
просил признать решение призывной комиссии Заволжского района г.
Ульяновска от 13.10.2010 незаконным и отменить его, обязать призывную комиссию
Заволжского района г. Ульяновска освободить его от призыва на военную службу по
состоянию здоровья.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были
привлечены администрация Заволжского района г. Ульяновска, Военный комиссариат
Ульяновской области.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В кассационной жалобе Пименов Е.В. просит отменить решение
суда, указывая, что судом были нарушены требования ст. 67 ГПК РФ о необходимости оценки
доказательств в их совокупности и вынесено несправедливое решение. Суд принял
во внимание только объяснения заинтересованных лиц и показания свидетелей с их стороны, не дав
оценки его письменным доказательствам в виде выписок из истории болезни,
медицинским документам. Кроме того, суд в противоречие ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при
отсутствии специальных медицинских познаний самостоятельно разрешил вопрос о
категории годности заявителя к военной службе по состоянию здоровья, отклонив
его ходатайство о проведении независимой военно-врачебной экспертизы. В остальном доводы жалобы в целом аналогичны
доводам, изложенным в заявлении.
Коллегия рассматривает дело в отсутствие заявителя,
извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу статьи 28
Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и
военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе,
на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского
освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из
следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в
запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином
в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В
В этом случае выполнение решения призывной комиссии
приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего
субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.
Как усматривается из материалов дела, Пименов Е.В., ***.***.*** года рождения, был
принят на воинский учет 03.03.2005 года, при этом был признан годным к военной
службе. Впоследствии 12.12.2006 ему предоставлялась отсрочка от призыва по п.2
«а» ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» как обучающемуся по
очной форме обучения, на срок до 20.06.2010.
В июле 2010 года Пименов Е.В. окончил обучение в ***
государственном университете приборостроения и информатики.
Решением призывной комиссии Заволжского района
Муниципального образования «Город Ульяновск» от 14.10.2010 заявитель Пименов
Е.В., *** года рождения, признан годным к военной службе и на основании ст.22
Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на
военную службу.
При этом, как следует из материалов дела, Пименов Е.В. в
соответствии с Положением о призыве на
военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением
Правительства РФ от 11.11.2006 №663, прошел обязательное медицинское освидетельствование
в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе
В соответствии с п.п. 13, 16, 17 Положения о
военно-врачебной экспертизе утвержденного постановлением Правительства РФ от
25.02.2003 №123, организация медицинского освидетельствования при призыве на
военную службу возлагается на призывную комиссию; медицинское
освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят
врачи-специалисты, персональный состав которых утверждается председателями
соответствующих комиссий; врачи-специалисты по результатам медицинского
освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о
годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно
годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к
военной службе; для граждан, признанных годными к военной службе или годными к
военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием
болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан
определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.
Согласно ст.25 Расписания болезней, утвержденном
Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, последствия поражений *** от воздействия
внешних факторов с незначительным нарушением функций (п.в) относится в
категории В, при наличии объективных данных
без нарушения функций(п.г) относится к категории Б-4.
Судом установлено, что при приеме на воинский учет в феврале
2005 года жалоб на здоровье Пименов Е.В. не заявлял, пояснял, что на
диспансерном учете не стоит, наличие нервно-психических заболеваний, переломов,
сотрясений головного мозга отрицал. Во время проживания в г.Москве в медицинские
учреждения не обращался, на диспансерном учете не состоял. В июле 2010 года
прошел обследование в медицинском лечебно-диагностическом центре ООО «С***-К***»,
ему установлен диагноз: последствия ****** *** ***. В июле 2010 года он был
поставлен на диспансерный учет врачом-невропатологом городской поликлиники №***
г.Ульяновска, ему назначено лечение и явка к врачу через три месяца.
Итоговым заключением врача, руководящего работой врачей
специалистов, он был признан годным к военной службе с незначительными
ограничениями по категории годности «Б» п.п.4, указанные сведения, а также
решение призывной комиссии занесены в учетную карту призывника.
Суд установил, что при прохождении медицинского
освидетельствования Пименова Е.В. призывной комиссией были истребованы все его медицинские
документы, проведено медицинское обследование врачами-специалистами,
диагностические исследования, учтены ранее проведенные исследования. Учтено то,
что данных о постановке Пименова Е.В. на
диспансерный учет врачом-невропатологом не имеется, учтены также данные ***, не
выявившего патологий, а также представленные Пименовым Е.В. исследования. Заболеваний,
препятствующих прохождению военной службы, у Пименова Е.В. при прохождении
медицинского освидетельствования не установлено, он признан годным к военной
службе с незначительными ограничениями.
Тщательно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к
объективному вводу о том, что решение
призывной комиссии Заволжского района Муниципального образования «Город
Ульяновск» от 14.10.2010 соответствует
требованиям Положения о призыве на военную службу граждан РФ, а также
требованиям ст. ст. 22-24, 28
Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
Суд дал правильную оценку доводам заявителя о том, что
врачами-специалистами медицинской комиссии не учтено исследование, проведенное
в отношении него в Московском медицинском лечебно-диагностическом центре ООО «С***-К***».
Суд правильно указал, что в материалах личного дела призывника Пименова имеется
копия названного заключения, и оно учитывалось медицинской комиссией при его
освидетельствовании. Данное обстоятельство подтверждено и допрошенными в суде
первой инстанции свидетелями, в частности, председателем медицинской комиссии
призывной комиссии Ш*** П.Н.
Совокупность доказательств, исследованных судом, позволила
суду прийти к выводу о том, что имеющегося у заявителя заболевания не относятся
к перечню заболеваний, при наличии которых призывник признается ограниченно
годным к военной службе.
Доводы Пименова Е.В. о необходимости проведения в отношении
него независимой военно-врачебной экспертизы были обоснованно признаны судом
несостоятельными. Поскольку, как установил суд, при прохождении военно-врачебной комиссии
Пименов Е.В. не обращался с заявлением об оспаривании заключения
военно-врачебной комиссии, у призывной комиссии не было оснований для
направления заявителя на военно-врачебную экспертизу.
При вынесении решения суд правомерно учел то, что до призыва на военную службу Пименов Е.В. в
период с 2005 по 15.07.2010 года не обращался в лечебные учреждения по поводу
вышеуказанных заболеваний, лечение не проходил, жалобы по поводу болезней не
высказывал.
Все установленные
обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что
оснований для признания неправомерным решения призывной комиссии в отношении
Пименова Е.В. не имеется.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон судом применен
правильно.
В силу изложенного решение суда является законным и
обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03
ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Пименова Е*** В***
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
