УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 -3396/2010
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск 27
декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Ленковского С.В.,
при секретаре Одинцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Сорокина С.П. на постановление Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 13 ноября 2010 года, которым
СОРОКИН С*** П***,
переведен из исправительного учреждения - колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В.,
выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка Тереньгульского района
Ульяновской области от 20.04.2010 Сорокин С.П. осужден по ч.1 ст.158, ст. 70 УК
РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока – 26.03.2010 года, конец
срока - 25.12.2013 года.
Администрация ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области обратилась
в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе
Сорокина С.П. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
представление администрации ФБУ КП №6 УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено,
Сорокин С.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную
колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Сорокин С.П. выражает несогласие с
постановлением суда. Автор жалобы указывает, что нарушение им было совершено из-за
наличия неизлечимого заболевания - венозной недостаточности. Просит отменить
постановление суда, оставив его в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление
прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда
без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным,
обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя
администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о
переводе Сорокина С.П. в исправительную колонию общего режима, осужденного, суд
при рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о том, что,
поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Сорокин С.П. был
признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он
подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
для дальнейшего отбывания наказания. При
этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на
которые он ссылается в кассационной жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ злостным нарушением осужденными к
лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является нарушение
режима содержания в исправительном учреждении, в том числе хранение и передача запрещенных предметов, а именно
спиртосодержащего вещества, а также употребление спиртных напитков.
Факт обнаружения и изъятия спиртосодержащей жидкости в количестве 4
флаконов емкостью по 100 мл каждый подтверждается пояснениями самого
осужденного, актом о нарушении, рапортами сотрудников учреждения.
Доводы о том, что нарушение было совершено из-за наличия неизлечимого
заболевания - венозной недостаточности, были предметом рассмотрения судом при
принятии решения по существу и не нашли своего подтверждения. Судебная коллегия
с выводами суда согласна.
Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы
и сделан верный вывод о необходимости перевода Сорокина С.П. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных
актов, влекущих отмену постановления, также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 13 ноября 2010 года в отношении Сорокина С*** П***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
