УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Васильева
Е.В.
Дело №33-4488\2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21
декабря 2010 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.
и Камаловой Е.Я.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское
дело по кассационной жалобе Шумиловой Л*** В*** на решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 25 ноября
2010 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении искового заявления Шумиловой Л*** В*** к садоводческому
некоммерческому товариществу «Полет-2», Инспекции Федеральной налоговой службы
по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании права собственности на
земельный участок отказать.
Заслушав
доклад судьи Костенко А.П., объяснения Шумиловой Л.В., представителя СНТ «Полет-2»
- Кичигина А.В., поддержавших доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шумилова Л.В.
обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-2»
о признании права собственности на земельный участок. Истица мотивировала требования тем, что
13.05.1999 года она приобрела у И*** Н.В. земельный участок №*** площадью 400
кв.м за 1200 рублей, расположенный в
садоводческом некоммерческом товариществе «Полет-2». Истице выдали членскую книжку на указанный земельный участок, за который она с
1999 года вносила платежи. 12.07.1999 года она получила свидетельство о
государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.
Однако при сверке участков товарищество выявило, что она фактически пользуется
участком №***. Просит признать за ней право собственности на земельный участок
№***, расположенный в СНТ «Полет-2» в Засвияжском районе г. Ульяновска.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Шумилова Л.В. просит решение отменить. Указывает, что действительно в
1999 году она по документам приобрела у
И*** Н.В. земельный участок №***, расположенный в СНТ «Полет-2». Однако
фактически она пользуется участком №***,
на который указала И*** Н.В. Впоследствии урегулировать спор она не имела
возможности, поскольку ни И*** Н.В., ни М*** А.Н., которой принадлежит спорный
земельный участок, она найти не смогла.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.
2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника,
может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены,
дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из постановления
главы администрации Ульяновского района Ульяновской области №*** от 21.06.1994
года следует, что садоводческому
товариществу «Полет-2» передано 2,5 га земли для целей садоводства.
Согласно п.3
названного постановления, в собственность членам СНТ «Полет-2» передана земля
согласно списку и заявлений для садоводства.
Судом установлено,
что И*** Н.В. являлась членом СНТ «Полет-2» и ей согласно государственному
акту на право собственности от
21.06.1994г. был передан земельный участок площадью 400 кв.м за №***.
Из договора
купли-продажи от *** года следует, что И***
Н.В. продала принадлежащий ей земельный участок Шумиловой Л.В.
Право собственности
на спорный земельный участок Шумилова Л.В. зарегистрировала в установленном
законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной
регистрации права серии АС № *** от ***г.
Истица является
членом СНТ «Полет-2», что подтверждается членской книжкой.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований, районный суд правомерно указал, что истица
приобрела право собственности на земельный участок №*** в СНТ «Полет-2», а
правовые основания для признания за ней
права собственности на земельный участок №*** отсутствуют.
Из материалов дела
следует, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете, его
правообладателем указана М*** А.Н.,
которая как установлено судом, отчуждение своей собственности истице не производила.
Кроме того, согласно
заключению, выданному председателем СНТ «Полет-2», за М*** А.Н. на основании
списков и выписки из акта о приватизации от 1994 года числится земельный
участок №***.
Доводы жалобы о том,
что истица длительное время обрабатывала спорный земельный участок, привела его
в надлежащий вид, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку
правового значения при разрешении данного спора не имеют.
Правомерно судом не
принят во внимание и довод истицы о том, что
при совершении сделки она была
введена в заблуждение продавцом и все это время пользовалась тем участком,
который ей указала И*** Н.В.
Из
правоустанавливающих документов на землю, в частности из копии акта на землю УЛО-***, который был
представлен для регистрации совершенной сделки между И*** Н.В. и Шумиловой Л.В,
указано место расположения спорного земельного участка, его площадь, при этом истица не лишена была возможности
ознакомиться с названными документами и выяснить действительное место
расположения приобретаемого участка.
Другие доводы кассационной жалобы истца направлены на переоценку
доказательств по делу, им судом первой
инстанции дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой у
судебной коллегии оснований не имеется.
Судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном
толковании.
Решение суда является законным, и судебная коллегия оснований для его
отмены не находит.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 ноября 2010
года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шумиловой Л*** В*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
