УЛЬЯНОВСКИЙ     ОБЛАСТНОЙ      СУД

 

Судья  Савкин И.В.                                                                Дело  № 22 - 3289 / 2010  г.

 

К  А С  С А Ц  И О Н  Н О Е      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                    22 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей  Кабанова В.А. и Ленковского С.В.,

при  секретаре  Апариной К.Г.

рассмотрела  в  судебном  заседании  от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Строкина В.И. на постановление  Сенгилеевского районного  суда  Ульяновской  области  от  02 ноября  2010 года,  которым  в отношении                                  

СТРОКИНА В*** И***,  ***    

удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ КП-6 УФСИН  России по Ульяновской области  о переводе для  дальнейшего отбывания наказания  из колонии – поселения в исправительную  колонию  общего  режима.

Заслушав  доклад  судьи Кабанова В.А., выступления осужденного Строкина В.И., его  представителя адвоката Антоновой А.Н. и прокурора  Хуртиной А.В.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе  осужденный Строкин В.И. просит постановление суда отменить, поскольку  считает  его  незаконным  и  необоснованным. Указывает, что сим-карты от сотового телефона он нашел и добровольно выдал администрации учреждения. В судебном заседании представитель администрации учреждения пояснил, что он (Строкин) характеризуется положительно, был трудоустроен, к труду относится добросовестно, является помощником администрации и состоял в самодеятельных организациях. Просит постановление  суда отменить.

В возражениях на жалобу начальник ФБУ КП-6 УФСИН  России по Ульяновской области указал, что доводы жалобы являются надуманными, а постановление суда законным и обоснованным, поскольку в судебное заседание  были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт злостного нарушения  Строкиным В.И.  установленного порядка отбытия наказания.

В судебном заседании:

- осужденный  Строкин В.И. и  его  представитель адвокат Антонова А.Н. поддержали жалобу в полном объёме и просили постановление суда отменить;

- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы и просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения вышеуказанных лиц, судебная  коллегия  находит   постановление  суда   законным  и  обоснованным.

 

Приговором   Мегионского городского  суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры Тюменской области от 06 марта 2007  года  Строкин В.И.   осужден по ст. 111 ч. 1 УК  РФ к 5 годам  лишения  свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 декабря 2009 года он  был  переведен в колонию-поселение.

Начальник ФБУ КП - 6  УФСИН  России по Ульяновской области  обратился  в суд  с  представлением о переводе Строкина В.И. из   колонии – поселения в исправительную  колонию  общего  режима. Указанное  ходатайство  судом   было  рассмотрено  и  удовлетворено.

 

Согласно ст.78 УИК РФ  в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст.78 ч.4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Из представленных материалов следует, что Строкин В.И. во время отбытия наказания в колонии-поселении был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ.

При этом сам осужденный  при рассмотрении судом представления не отрицал факта нарушения им  порядка отбывания наказания (хранение запрещенных предметов). Наложенное   на  него  дисциплинарное  взыскание в виде водворения в ШИЗО также не обжаловал в установленном порядке.

Из содержания протокола судебного заседания видно, что суд в полном объеме исследовал представленные материалы, а также проверил правильность решения администрации исправительного учреждения о признании Строкина В.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, рассмотрение  представления было проведено в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального законодательства.

При этом не было допущено нарушений прав осужденного, а представленные материалы являлись достаточными для принятия судом законного и обоснованного  решения.

Основанием для  перевода  Строкина В.И.  из колонии-поселения в  колонию общего режима явился факт признания его  злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а  поэтому доводы его жалобы о  положительном поведении не могут служить основаниями к отмене принятого судом решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что  суд  обоснованно удовлетворил  представление администрации о переводе осужденного Строкина В.И. для дальнейшего отбывания наказания в  исправительную  колонию  общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

С  учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление   Сенгилеевского  районного суда  Ульяновской  области  от 02 ноября  2010 года в отношении  Строкина В*** И*** оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: