УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А
Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 декабря
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А., Ленковского С.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупова Р.Ф. на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 26 октября 2010 года,
которым осужденному
ЮСУПОВУ Р*** Ф***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Кузоватовского районного суда
Ульяновской области от 17 июня
2008 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного Юсупова Р.Ф., прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Юсупов Р.Ф.,
не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на необъективность
характеристики, данной ему
администрацией исправительного учреждения. При этом утверждает, что невозмещение причиненного им ущерба
обусловлено отсутствием финансовой
поддержки со стороны родных и близких, а
отказ от лечения связан с нецелесобразностью его прохождения по состоянию здоровья. В связи с
тем, что он болен туберкулезом, он не смог доказать свое
исправление путем досрочного снятия имеющихся у него взысканий.
По этой же причине он не принимал
участие в культурно-массовых
мероприятиях, проводимых в учреждении, а также в выполнении хозяйственных работ по благоустройству
территории. Обращает внимание, что во время нахождения его в больнице
мероприятия воспитательного характера с ним не проводились.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный
Юсупов Р.Ф. поддержал доводы
жалобы, прокурор Причалова Т.В., выразив своё несогласие с доводами
жалобы, просила оставить постановление
районного суда без изменения, а жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступления осужденного
и прокурора, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 24 апреля 2008 года Юсупов Р.Ф. осужден
по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору Кузоватовского районного суда Ульяновской
области от 17 июня 2008 года Юсупов Р.Ф. признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных частью 2
статьи 115 и частью 1 статьи 158 УК РФ, по которым в соответствии с частями 2 и
5 статьи 69 УК РФ назначено 3 года 3
месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Суд установил, что Юсупов Р.Ф. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за
время отбывания наказания он имеет одно
поощрение и пять
взысканий, из которых три на момент рассмотрения ходатайства в
установленном законом порядке не были сняты и погашены.
Администрацией исправительного учреждения данный осужденный характеризуется отрицательно.
Исходя из данных о
личности Юсупова Р.Ф., его поведения за весь период отбывания
наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что цели наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно-досрочном
освобождении.
При этом у судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого об условно-досрочном
освобождении проведено полно и
объективно. При этом в ходе судебного разбирательства были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
26 октября 2010 года в отношении
Юсупова Р*** Ф*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
