УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                  Дело № 22-3351/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                            22 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Мелехина П.В. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Слюняева И.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 ноября 2010 года, которым

САВОСИН В*** Г***, ***,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей с 11 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 359 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Причаловой Т.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, адвоката Петровой О.С., в полном объеме поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Савосин В.Г. осужден за умышленное причинение смерти Б*** 10 августа 2010 года в г. Димитровграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Слюняев И.В. полагает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку суд отнесся критически к показаниям осужденного Савосина В.Г., его бывшей жены и дочери, в то же время принял во внимание показания свидетелей Ф*** и Б***, пояснивших, что Савосин ничего им не говорил о нападении на него жены. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Савосина В.Г. в умышленном причинении смерти Б*** соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе приведенных в приговоре доказательств.

Из показаний Савосина В.Г. в судебном заседании на предварительном следствии следует, что именно он в ходе ссоры нанес Б*** удары ножом в различные части тела.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы смерть Б*** наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждениями легких, сердца, печени, желудка, селезенки, резаных ран лица, шеи, левого предплечья, левой кисти и развившихся вследствие этого острой кровопотери и шока.

 

Доводы осужденного о том, что потерпевшая первая напала на него с ножом, суд проверил и обоснованно не нашел им подтверждения. Выводы об этом надлежащим образом изложены в приговоре. У судебной коллегии не имеется оснований ставить их под сомнение. 

 

На основании приведенных и других изложенных в приговоре доказательств, обстоятельств совершенного  преступления и последующих действий Савосина В.Г. судом правильно установлено, что преступление совершено на почве неприязненных отношений  в ходе ссоры.

 

При этом из показаний свидетеля К*** следует, что со слов Савосина В.Г. Б*** напала на него с ножом, но не следует, что она наносила удары, а согласно показаниям Савосина В.Г. в качестве подозреваемого он, выхватив нож у Б***, нанес ей первый удар лишь спустя некоторое время, продолжая требовать деньги.

Показания свидетелей С***х *** и *** не могут свидетельствовать о невиновности Савосина В.Г., поскольку являются произвольными от в целом противоречивых пояснений осужденного в части, касающейся действий Б*** и его реакции на них.

 

Таким образом, суд, дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности Савосина В.Г. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст.105 ч.1 УК РФ.

 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре». В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Принятые судом по результатам рассмотрения ходатайств решения являются законными и обоснованными. По окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса не поступило.

 

Назначенное Савосину В.Г. наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости. При этом учтены правила статьи  60  УК  РФ, с достаточной полнотой учтены степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного. Срок лишения свободы определен в пределах санкции закона.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, не усматривается.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 ноября 2010 года в отношении САВОСИНА В*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи