УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Алексеева Е.В.                                                                          Дело № 33-4434/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               14 декабря 2010 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шлотгауэр Л.Л.,

судей Нефёдова О.Н. и Нестеровой Е.Б., 

при секретаре Бутузовой Я.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Грибова Д*** С*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2010 года (с учетом определения судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2010года об исправлении описок), по которому постановлено:

 

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Грибова Д*** С*** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска налог в сумме 5 561 845 руб., пени в сумме 1 965 138 руб. 88 коп., штраф в сумме 15 500 руб.,  государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 45 912 руб. 41 коп.

В остальной части иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Нестеровой Е.Б., объяснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска Бурлевой С.А., возражавшей против удовлетворения  кассационной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Грибову Д.С. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска была проведена выездная налоговая проверка Грибова Д.С., решением которой от 31 марта 2010 года Грибову Д.С. были начислены налог на доходы физических лиц в размере 5 561 845 руб. и пени в сумме 1 965 138 руб. 88 коп., а также он был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 16 685 535 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ – к штрафу в сумме 800 руб. 

Не согласившись с этим, Грибов Д.С. обжаловал решение выездной налоговой проверки, и решением УФНС по Ульяновской области от 07 июня 2010 года жалоба Грибова Д.С. была оставлена без удовлетворения. 

В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что с расчетного счета ООО «И***» в ОАО «АКБ «АК БАРС» на номер корреспондентского счета Грибова  Д.С. в 2006 году поступили денежные средства в сумме 4 278 324 руб.  Грибов Д.С. объясняет это получением займа от ООО «И***», однако  подтверждающие данное обстоятельство документы отсутствуют, а копии квитанций к приходно-кассовым ордерам надлежащим образом не заверены. Кроме того, сумма займа возвращается с процентами, что ставит под сомнение факт получения именно займа, поскольку денежные средства Грибов Д.С. получил как доход. В связи с изложенным, ответчику было направлено требование о необходимости уплаты налога  в срок до 06 июля 2010 года, чего сделано не было.

Истец просил взыскать с Грибова  Д.С. налог в сумме 5 561 845 руб., пени в сумме 1 965 138 руб. 88 коп. и штраф в размере 16 686 355 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Грибов Д.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, а также о постановке нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает на ограничение действий налоговой инспекции сроками давности, являющимися пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, и указывает, что перечисленные на его расчетный счет денежные средства являются не доходом, а схемой займа, разработанной бывшим директором ООО «И***» С*** С.А., что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовым ордерам. Оригиналы этих квитанций предоставлены быть не могут по причине случившегося в здании пожара, о чем имеется выданный МЧС документ.

В возражениях на кассационную жалобу Грибова Д.С. ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска указывает на несостоятельность доводов жалобы в силу неправильного понимания ответчиком норм налогового законодательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2010 года ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска по результатам выездной налоговой проверки приняла решение  о привлечении Грибова Д.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проверки установлено, что   Грибов Д.С.  получил в 2006 году доход в сумме 42 783 424, 00 руб. в ООО «И***» и в ОАСО «П***»  в сумме 88 998, 16 руб.  облагаемый  налогом доход составил 42 872 422 руб. 16 коп., сумма  начисленного налога составила 5 573 415 руб. (  42 872 422, 16 руб. х 13%).

Сумма удержанного налога составила 11 570 руб. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет,  5 561 845 руб.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что Грибовым Д.С. получен доход, подлежащий налогообложению. Грибовым Д.С. декларация по форме 3-НДФЛ за 2006 год не представлена. Срок представления  30 апреля 2007 года в силу  положения п. 1 ст. 229 НК РФ.  Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, составляет 5 561 845, 00 руб.  Грибовым Д.С. нарушен п. 1 ст. 229 НК РФ, ответственность предусмотрена  п. 2 ст. 119 НК РФ.

Доводы ответчика о том, что полученные от ООО «И***» денежные средства нельзя расценивать как доход, поскольку они являются формой займа, были предметом исследования и оценки суда, который  правомерно не согласился с данными доводами и дал им соответствующую правовую оценку в решении. Суд пришел к правильному выводу о том, что надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт заключения договоров займа, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки  по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 13 НК РФ предусмотрен налог на доходы физических лиц.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 210  НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истом доказано в судебном заседании получение ответчиком  дохода в 2006 году в сумме  42 872 422, 16 руб. и факт  неуплаты им налога на доходы физических лиц в сумме 5 573 415, 00 руб.  

В соответствии со ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный  законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Исходя из требований данной нормы закона, суд пришел к правильному выводу о том, что на Грибова Д.С.  обоснованно наложен истцом штраф в размере  16 685 535, 00 руб.

В п. 1 ст. 126 НК РФ предусмотрено взимание штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов в налоговые органы в размере 50 рублей за каждый документ.

В связи с этим на Грибова Д.С.  обоснованно наложен ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска штраф в размере  800 руб.  ( 16  документов х 50 руб.). Штрафные санкции уменьшены судом в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам  дана надлежащая оценка.

Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационных жалоб не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2010 года (с учетом определения судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2010года об исправлении описок) оставить без изменения, а кассационную жалобу Грибова Д*** С***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи