УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Агафонов С.Н.                                                                    Дело № 33- 4191/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           23 ноября 2010 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей  Гурьяновой О.В.  и  Лисовой  Л.С.,

при секретаре    Высоцкой А.В.                        

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на определение  Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2010 года, по которому постановлено:

 

Назначить по гражданскому делу № 2-***/2010 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кочкаревой О*** А***, Насырову М*** М***, Мишину О*** А*** о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № 08*** от 21.03.2008 года почерковедческую судебную экспертизу, производство которой поручить Ульяновской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Кем, самим Насыровым М*** М*** выполнена подпись в договоре поручительства № 08*** от 21 марта 2008 года и в приложении № 1 к договору поручительства №08*** от 21 марта 2008 года «График погашения кредита» в графах «поручитель» или другим лицом.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела № 2-***/2010, образцы подписи Насырова М*** М***, отобранные в судебном заседании, на 5 л., документы, изготовленные и подписанные ответчиком Насыровым М.М, в 2008 и 2009 годах, протоколы об административном правонарушении №№60***,69*** на 2 л., постановление 73*** на 1 л., рапорты на 13 л., договор поручительства № 09*** от 25.08.2009 и приложение № 1 к договору на 2 л.

Расходы по производству экспертизы возложить на истца, обязав оплатить стоимость экспертизы в течение трех дней с момента уведомления о необходимости оплаты экспертизы.

Производство по гражданскому делу № 2-***/2010 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кочкаревой О*** А***, Насырову М*** М***, Мишину О*** А*** о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № 08*** от 21.03.2008 года приостановить до окончания проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы установить не более 20 дней.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения представителя  ОАО «Российский   Сельскохозяйственный банк» Стучилиной С.А., поддержавшей  доводы частной  жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кочкаревой О*** А***, Насырову М*** М***, Мишину О*** А*** о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № 08*** от 21.03.2008 года.

Определением Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2010 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В частной жалобе ОАО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не соглашается с  определением  суда в  части  возложения  обязанности  по  оплате   стоимости  экспертизы  на  Банк.   При этом указывает, что на предварительном судебном заседании представитель Банка возражал против проведения данной экспертизы, а стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертизы, являлся ответчик Насыров М.М., следовательно, расходы по оплате экспертизы должны быть возложены на Насырова М.М.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  частной  жалобы,  судебная  коллегия   оснований  к  отмене  определения  суда   не  находит.

Как  следует  из материалов  дела  ОАО  «Россельхозбанк»  предъявил  требование  о  взыскание  кредитной   задолженности  по  кредитному  договору № 08*** от  21.03.2008  как  к  созаемщику  Кочкаревой  О.А.,   так  и  поручителям – Насырову  М.М.  и  Мишину О.А.

В  ходе  предварительного  судебного  разбирательства ответчик  Насыров М.М.   заявил  о  том,   что  договор  поручительства  от  21.03.2008   и  график   погашения  кредита    он  не  подписывал,  в  тот  день  в  банк   не  приходил.

Поскольку для разрешения данного спора по существу были  необходимы  специальные познания, судом обоснованно, в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, назначена по делу  почерковедческая  экспертиза.

Исходя из смысла ст. 96 ГПК РФ оплата услуг экспертов производится сторонами.

Вместе  с  тем при установлении стороны, обязанной нести расходы по оплате экспертизы, суд  обоснованно принял  во  внимание  то обстоятельство,  что в    соответствии  со  ст.ст. 55,56 ГПК  РФ   обоснованность   заявленных  требований в  части  взыскания  суммы  кредитного  договора  с    поручителей    должен  доказать  истец,   следовательно,  и   обязанность  доказать   действительность   договоров  поручительства, заключенных  в  целях   обеспечения  исполнения  обязательств,  также  лежит  на   Банке.

Кроме того, следует отметить, что расходы, предусмотренные ст. 96 ГПК РФ, носят предварительный характер и после разрешения спора распределяются между сторонами в зависимости от удовлетворения исковых требований.

Доводы  частной  жалобы  выводов  суда  не  опровергают,  а  поэтому  основанием  к  отмене   определения  суда  служить  не могут

Руководствуясь статьёй   374  ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Определение Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи