УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-3223/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Москалевой
Е.Г. и Савельевой О.И.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу
осужденного Румянцева Р.Л. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 22 октября 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
РУМЯНЦЕВА Р*** Л***,
***, отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Румянцев Р.Л., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что он, отбывая наказание в ФБУ ИК-3, нарушений режима содержания не
допускал, взысканий не имеет, поддерживает отношения с осужденными
положительной направленности, старается избегать конфликтных ситуаций, твердо
встал на путь исправления, вину признал, в содеянном чистосердечно
раскаивается, обязуется после своего освобождения вести законопослушный образ
жизни, трудоустроиться, в течение двух месяцев погасить задолженность по
гражданскому иску потерпевшего, осуществлять уход за своей матерью, которая
является инвалидом, в настоящее время нуждается в помощи с его стороны. Просит отменить постановление суда.
В своем возражении на
кассационную жалобу, помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не соглашаясь с доводами,
изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного Румянцева Р.Л. и
не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем
постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены
не имеется.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г.
Санкт-Петербурга от 25 ноября 2005 г. Румянцев Р.Л. осужден по ст. 161 ч. 2 пп.
«а, г» УК РФ (3 эпизода), на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к
5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный Румянцев Р.Л.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
25 ноября 2005 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Румянцева Р.Л., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Румянцев Р.Л. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 25 ноября 2005 г., в связи с чем, в соответствии
с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности Румянцева Р.Л., всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, имевшие место нарушения режима отбывания
наказания, непогашение иска при наличии денежных средств на лицевом счету, а
также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном
освобождении, и правильно не признал факт того, что поведение осужденного
Румянцева Р.Л. является стабильно положительным длительный период времени, цели
уголовного наказания в отношении осужденного Румянцева Р.Л., в том числе и его
исправление, достигнуты и он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Румянцева Р.Л., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала
ходатайство осужденного. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под
сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки
суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об
исправлении осужденного Румянцева Р.Л.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2010 г. в
отношении РУМЯНЦЕВА Р*** Л*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Румянцева Р.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
