УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Асанидзе Э.Г.
Дело № 33-4445/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
14
декабря 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Лисовой Л.С.,
Казаковой М.В.,
с участием прокурора Сальникова А.А.,
при секретаре Высоцкой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе областного государственного унитарного предприятия
«Ульяновскавтодор» на решение
Карсунского районного суда Ульяновской
области от 29 октября 2010 г., по которому постановлено:
Исковые требования
Афанасьева М*** С*** удовлетворить частично.
Взыскать с областного государственного унитарного
предприятия «Ульяновскавтодор» в пользу
Афанасьева М*** С*** в возмещение вреда здоровью 90 000 рублей, судебные расходы в размере 3600 рублей. В
удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Лисовой Л.С., заключение прокурора
Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Афанасьев М.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к ОГУП «Ульяновскавтодор» о взыскании компенсации
морального вреда в сумме 200 000 рублей в возмещение вреда здоровью, расходов
на оплату услуг представителя в размере 6000руб. и расходов по составлению
искового заявления в размере 1000руб. В обоснование требований указал, что в
Ульяновском дорожно-строительном управлении № *** он работал машинистом
автогрейдера с 1976 по 1978, с 1980 по 1981, с 1984 по 2009 годы. Врачебной
комиссией от 08.12.2009 года ему установлено впервые профессиональное
заболевание, он признан нетрудоспособным в своей профессии, признан инвалидом ***
группы. Приказами ГУ УРО ФСС РФ от 26.03.2010
и от 14.05.2010 ему назначена единовременная страховая выплата и
ежемесячная страховая выплата в сумме 7694 руб. 36коп. Причинителем вреда в данном случае выступает
ответчик по делу. В результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные
страдания, он не может работать по своей основной специальности, постоянные
боли в позвоночнике требуют каждодневного лечения.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе ОГУП «Ульяновскавтодор» не соглашается
с решением суда, просит его отменить в связи с тем, что компенсация морального
вреда несоразмерно завышена. Указывает,
что непосредственной причиной заболевания послужило ежесменное воздействие на
организм вибраций, вынужденная поза, тяжелый физический труд. При этом лиц, допустивших нарушения
государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов,
не установлено. Работа, выполняемая истцом, имеет сезонный характер и
осуществляется в основном в летний и зимний период. Ссылаясь на
Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10, автор жалобы просит в соответствии со ст.333 ГК РФ
уменьшить размер взысканной суммы компенсации морального вреда.
Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте
рассмотрения дела в кассационной инстанции, не явились в заседание судебной
коллегии, поэтому на основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия признала
возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов,
изложенных в кассационной жалобе.
По делу
установлено, что Афанасьев М.С. в период с 04.01.1976 по 03.01.1978, с 12.03.1980 по 31.05.1981
работал в Ульяновском дорожно-строительном управлении № *** (машинист
автогрейдера, машинист автопогрузчика); с 28.05.1984 принят на работу машистом
автогрейдера в Ульяновское дорожно-строительное управление №*** (01.01.1992 ДСУ № *** переименовано в МДРСУ №***),
09.08.1988 переведен машистом погрузчика,
с 01.02.1994 переведен машинистом автогрейдера, уволен 03.02.2010 по
собственному желанию.
Впервые ГУЗ «Областной
центр профессиональной патологии» решением ВК от 08.12.2009 установило истцу профессиональное заболевание: *** (***, болевой синдром.
Согласно справке МСЭ-2009
№ 2864230 Афанасьеву М.С. в связи с профессиональным заболеванием установлена ***
группа инвалидности и определена степень утраты профессиональной
трудоспособности 60 процентов.
Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации
морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические
или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ „Об
обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний” установлено, что возмещение застрахованному
морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве
или профессиональным осуществляется,
причинителем вреда.
Из акта № *** о случае
профессионального заболевания от 20.01.2010 года следует, что вышеуказанное заболевание
истца является профессиональным и возникло в результате воздействия комплекса вредных производственных
факторов. Непосредственной причиной заболевания
послужило ежесменное воздействие на организм вибрации, вынужденная поза, тяжелый физический труд. При этом наличие вины
работника не установлено.
На основании надлежащей оценки
исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции
правомерно установил, что данное профессиональное заболевание возникло у истца при выполнении им трудовых обязанностей на МДРСУ
№*** ОГУП «Ульяновскавтодор».
Доводы, приведенные ОГУП «Ульяновскавтодор» в кассационной
жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального
вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств,
при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей
потерпевшего.
Таким образом, закон обязывает в каждом конкретном случае
принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом
фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень
вины ответчика, учитывать требования разумности, справедливости и иные
заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда должна носить реальный характер.
Размер указанной компенсации суд определил правильно с
учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных
страданий, причиненных истцу, а также с учетом требований разумности и
справедливости.
Оснований для снижения размера указанной компенсации не
усматривается. С соблюдением требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с
ответчика в пользу истца взысканы судебные издержки. В силу изложенного,
решение суда отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Карсунского
районного суда Ульяновской области
от 29 октября 2010г. оставить без
изменения, а кассационную жалобу областного государственного унитарного
предприятия «Ульяновскавтодор» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
