УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черланова Е.С.                                                            Дело № 33-4454/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          14 декабря 2010 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Нестеровой Е.Б. и Нефедова О.Н.,

при секретаре Покачайло Н.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Момота Д*** А*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09 ноября 2010 г., по которому постановлено:

 

Отказать в удовлетворении заявления Момота Д*** А*** об оспаривании решения начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области об отказе в переводе в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Нефедова О.Н., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Момот Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника УФСИН России по Ульяновской области об отказе в переводе его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение.

Свои требования мотивировал тем, что обратился в УФСИН России по Ульяновской области с заявлением о переводе в ФБУ ИК-***, поскольку лица, у которых снята или погашена судимость, являются ранее не судимыми. В удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на отсутствие оснований для перевода.

 

Рассмотрев заявленный спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

 

В кассационной жалобе Момот Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда. Жалоба мотивирована тем, что в приговоре от 22.07.2004 г. указано на отсутствие у него судимостей. В связи этим УФСИН России по Ульяновской области изначально необоснованно направило его для отбывания наказания в учреждение, предназначенное для отбывания наказания ранее судимыми лицами.

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, содержащимся в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами и другими участниками процесса). Статья 77.1. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность этапирования указанных лиц лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Следовательно, суды не обязаны этапировать лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие кассатора.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Как следует из материалов дела, Момот Д.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22.07.2004 г. в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.

27.08.2010 г. он обратился в УФСИН России по Ульяновской области с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, так как в приговоре суда указано, что он является ранее не судимым.

 

Момоту Д.А. дан ответ об отказе в переводе в связи с отсутствием для этого оснований.

 

Оценивая предъявленные заявителем требования, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности решения начальника УФСИН России по Ульяновской области.

 

Статьей 74 УИК РФ определены виды исправительных учреждений – исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.

При этом установлено, что в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

 

В тоже время, согласно ст. 80 УИК РФ, лица, впервые осужденные к лишению свободы, должны содержаться отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.

 

Из материалов дела следует, что Момот Д.А. был дважды судим (в 1996 году и в 1999 году), отбывал наказание в виде лишения свободы.

 

Поскольку ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области является исправительным учреждением строгого режима, предназначенным для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к наказанию в виде лишения свободы, оснований для отбывания там наказания Момотом Д.А. не имеется.

 

Тот факт, что судимости за ранее совершенные кассатором преступления сняты, не изменяет его статус как лица, ранее отбывавшего лишение свободы.

 

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правильная оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона не усматривается.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Момота Д*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи