УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д***. Дело № 22-3233 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой Н.А. и Савельевой О.И.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Лагуткина П.И. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 октября 2010 года,
которым
ЛАГУТКИНУ П*** И***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Лагуткин П.И. указывает на
свое несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что он отбыл более
половины назначенного срока, свою вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, иска не имеет, по месту отбывания наказания зарекомендовал себя с
положительной стороны, администрация исправительного учреждения поддерживает
его ходатайство, он имеет взрослых детей
и внуков. Находясь на свободе, он принесет больше пользы своей семье и
обществу. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лагуткина
П.И. заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. указывает, что в ходе судебного
заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие
личность осужденного. При этом не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного. Постановление суда является законным и обоснованным, и оснований
для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного Лагуткина П.И., заслушав прокурора Горшкова А.М., полагавшего
необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, Лагуткин П.И. приговором
Цильнинского районного суда Ульяновской
области от 27 июня 2007 г. осужден по ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.4 п.
«а» УК РФ с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания
исчислен с 12 марта 2007 г.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность
осужденного, его отношение к содеянному и т.д.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению
обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного,
если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении
осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за
весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.
Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении
осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в
отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания.
Судом установлено, что осужденный Лагуткин П.И. отбыл
установленную законом 1/2 часть срока наказания, имеет 17 поощрений, он
принимает участие в общественной жизни колонии, добросовестно относится к
труду, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, по приговору
иска не имеет.
Администрация исправительного учреждения в характеристике на
Лагуткина П.И. также указывает, что осужденный вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с
положительной стороны и твердо встал на путь исправления.
Вместе с тем суд обоснованно пришел к выводу о том, что в
настоящее время отсутствуют достаточные основания для удовлетворения
ходатайства осужденного.
Из представленных материалов дела следует, что наряду с
поощрениями Лагуткин П.И. трижды подвергался взысканиям, которые в настоящее
время сняты и погашены. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о
стабильности поведения осужденного.
Судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что
в поведении осужденного наметилась тенденция к исправлению, однако отбытый им
срок наказания не свидетельствует о восстановлении социальной справедливости и
достижении целей наказания.
Условно-досрочное освобождение Лагуткина П.И. от наказания в
настоящее время является преждевременным, и оснований для удовлетворения его
кассационной жалобы не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение постановления, по данному делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 октября 2010 года в отношении ЛАГУТКИНА П*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Лагуткина П.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
