УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский Д.В.
Дело № 22-3231/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 08
декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гордеева В.Г. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 22
октября 2010 года, которым
Гордееву В*** Г***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 05 апреля
2007 года.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А. и выступление прокурора
Шапиро А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Гордеев В.Г., не
соглашаясь с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, в отношении
него у суда имелись все установленные законодательством основания для его
освобождения, поскольку относится к
категории положительно настроенных осужденных,
принимает активное участие в
общественной жизни отряда и колонии,
добросовестно относится к труду, имеет поощрения, установленные
требования режима содержания не нарушал,
вину признал полностью, в
содеянном раскаялся. Вместе с тем суд не учел вышеуказанные обстоятельства. При
этом суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, вынес постановление,
которое подлежит отмене согласно статье
379 УПК
РФ, а именно: несоответствие
выводов суда, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное
применение уголовного закона,
несправедливость приговора. Просит отменить постановление суда и
материал направить на новое судебное
рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях
на жалобу помощник прокурора
Масин А.Ю. указывает на законность
и обоснованность постановления суда, считает, что оснований для
его отмены не имеется.
В судебном заседании
прокурор Шапиро А.В. возражала против
доводов кассационной жалобы осужденного
Гордеева В.Г., поддержала возражения на неё
и просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.В.,
судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 05 апреля 2007 года
Гордеев В.Г. был осужден за
совершение преступления, предусмотренного ст. 131
ч. 2 п. «в» УК РФ, к 4
годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Осужденный Гордеев
В.Г. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия
считает, что суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного Гордеева
В.Г., принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об
его исправлении.
Судом установлено
то, что осужденный Гордеев В.Г. отбыл
установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем суд,
исследовав характеризующие данные о личности осужденного Гордеева
В.Г., выслушав мнение представителя исправительного учреждения, который не
поддержал его ходатайство, и
заключение прокурора, возразившего против
его удовлетворения, пришел к верному выводу о том, что данный осужденный
не доказал поведением свое исправление, в связи с чем отсутствуют основания для
его условно-досрочного освобождения.
При этом судом,
вопреки доводам кассационной жалобы, надлежащим
образом были учтены
все характеризующие данные
о личности Гордеева В.Г. за весь период отбывания им наказания в виде
лишения свободы, в том числе его характеристика, согласно которой у
администрации исправительного учреждения нет уверенности в его исправлении, так
как Гордеев В.Г. за время
пребывания в местах лишения
свободы имел неустойчивое
поведение, состоял на профилактическом учете, как осужденный
склонный к организации и провоцированию
массовых эксцессов, имел взыскания
ранее, в том числе и за отказ от
выполнения законных требований администрации.
По мнению судебной
коллегии, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение
осужденного Гордеева В.Г. не характеризуется стабильностью, что не позволяет
удовлетворить его ходатайство.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют требованиям закона.
Как следует из
протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного Гордеева В.Г. о его условно-досрочном
освобождении от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы
было проведено в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства. При этом не было допущено нарушений
прав данного осужденного.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления
суда по доводам кассационной жалобы осужденного Гордеева В.Г.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2010 года в отношении Гордеева
В*** Г*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
данного осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
