УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Р***. Дело № 22-3229 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Терентьевой Н.А. и Савельевой О.И.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2010 года
кассационную жалобу осужденного Конаева А.И. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 октября 2010 года, которым
представление администрации ФБУ-ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области в
отношении
КОНАЕВА А*** И*** ***,
о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Конаев А.И. считает
постановление суда незаконным и необоснованным. Он отбыл более ¼ срока
назначенного наказания, за этот период зарекомендовал себя с положительной
стороны, неоднократно поощрялся, переведен на облегченные условия содержания,
иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном
раскаялся. Он твердо встал на путь исправления и желает трудиться.
Администрация исправительного учреждения считает возможным его перевод в
колонию-поселение. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении
представления, в связи с чем просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Конаева
А.И. помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает,
что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного. Постановление суда является законным и
обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного Конаева А.И., заслушав прокурора Горшкова А.М., полагавшего
необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, Конаев А.И. приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2009 г. осужден
по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по
отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее
одной четверти срока наказания.
С 29 марта 2010 г. Конаев А.И. переведен на облегченные
условия содержания.
Из характеристики на
Конаева А.И., выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что
он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканиям не подвергался,
имеет 4 поощрения, принимает активное участие в общественной жизни колонии,
добросовестно относится к разовым поручениям и к работам по благоустройству
территории, правильно реагирует на меры воспитательного характера.
Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный Конаев А.И.
встал на путь исправления и может быть переведен для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Вместе с тем судебная коллегия находит правильными выводы суда о том, что в
настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения
представления администрации исправительного учреждения.
Суд обоснованно учел непродолжительный период положительного
поведения Конаева А.И., а также данные о личности осужденного, который совершил
умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему
приговору. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильности поведения осужденного и не дают достаточных
оснований для изменения назначенного приговором режима исправительного
учреждения на более мягкий.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение постановления, по данному делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 октября 2010 года в отношении КОНАЕВА А*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Конаева А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
