УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                      Дело-22-3187/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.  Ульяновск                                                                         08 декабря  2010 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам  Ульяновского  областного  суда    в составе:  председательствующего Бескембирова К.К.,     

судей Геруса М.П., Киргизова И.В.,

при  секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Говорухиной Т.Д. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2010 года, которым  

 

ГОВОРУХИНА Т *** Д ***, судимая:

1) 20 июня 2007 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф не уплачен;

2) 26 мая 2010 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание отбыто 24 июля 2010 года,

 

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлено обязать Говорухину Т.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленное данным органом время.

Постановлено меру пресечения Говорухиной Т.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановлено заявленный гражданский иск удовлетворить.

Постановлено взыскать с Говорухиной Т.Д. в пользу Б *** в счет возмещения материального ущерба 27 000 рублей.

Постановлено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенное приговором от 20 июня 2007 года, исполнять самостоятельно.      

Кассационное представление отозвано в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора  Шапиро А.М.,        судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Говорухина Т.Д. осуждена за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

 

В кассационной жалобе осужденная Говорухина Т.Д., не соглашаясь с приговором, просит изменить его в части назначенного наказания по следующим основаниям.

Вину в содеянном она полностью признала и глубоко раскаялась.
Потерпевшая ее простила. Материальный ущерб обязуется полностью возместить. Просит снизить назначенную меру наказания. 

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор  Шапиро А.М.               возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Суд признал предъявленное Говорухиной Т.Д. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления вины осужденной в инкриминируемом деянии.

 

Действия Говорухиной Т.Д. квалифицированы правильно.

В судебном заседании осужденная Говорухина Т.Д. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривая правильность квалификации ее действий.

 

Наказание осужденной Говорухиной Т.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности,  обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Говорухиной Т.Д., судом учтены: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учтены были судом при назначении наказания и обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе.

Выводы в приговоре относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Оснований для уменьшения срока наказания, как просит осужденная в кассационной жалобе, не имеется.

По делу не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам  кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2010 года в отношении ГОВОРУХИНОЙ Т *** Д *** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи