***                                                                           Дело №44-У-99

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  09 декабря 2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного  Сиразова Р.Х. на постановление Ульяновского  районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2004  года о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области от  17 сентября 1999 года  и 27 мая 2003 года,  которыми

 

СИРАЗОВ Р*** Х***, родившийся *** 1979 года ***,

осужден:

- по приговору от  17 сентября 1999 года  по  п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ  к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы   с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «г» ч. 1  ст.97,  ч. 2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от полинаркомании. 05 декабря 2001 года  освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания  2 года 25 дней;

 

- по приговору от 27 мая 2003 года по  ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к  4 годам 10 месяцам  лишения свободы, по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69  УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 сентября 1999 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы  с конфискацией имущества,  с отбыванием в исправительной колонии особого режима. На основании п. «г» ч. 1 ст.97, ч. 2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от  алкоголизма.

 

В связи с вступлением в силу  Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ”  вышеуказанные приговоры пересмотрены и действия Сиразова Р.Х. переквалифицированы:

- по приговору от  17 сентября 1999 года с  п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; с п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ  (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.  На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 27 мая 2003 года  с п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на  п. «г» 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от  17 сентября 1999 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы.

Из указанных приговоров исключено осуждение Сиразова Р.Х. по признаку неоднократности преступлений,  указание о назначении на основании п. «г» ч. 1 ст.97, ч. 2 ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера. Кроме того,  по приговору от 27 мая 2003 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима и Сиразов Р.Х. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

 

В остальном эти приговоры оставлены без изменения.

 

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей содержание постановления о пересмотре приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного суда

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Сиразов Р.Х., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд внес в приговоры изменения, улучшающие его положение, однако не учел все предусмотренные уголовным законом правила назначения наказания и необоснованно оставил ему прежнее наказание.  Просит смягчить наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении  Сиразова Р.Х. подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

При пересмотре приговоров указанные требования закона были нарушены.

 

Так, переквалифицировав действия Сиразова Р.Х. по приговору от 17 сентября 1999 года  на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, а по приговору от 27 мая 2003 года на п. «г» 2 ст. 161УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), то есть на более мягкие статьи УК РФ, и исключив его осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно»,  суд не мотивировал должным образом свой вывод относительно размеров назначенного наказания.

 

Внесение изменений в приговоры в части сокращения срока наказания может служить основанием для пересмотра приговоров при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

 

При таких обстоятельствах постановление суда в отношении Сиразова Р.Х. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с  направлением материала  на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2004 года в отношении Сиразова Р*** Х*** отменить,  материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                              Н.П. Лысякова