Судебный акт
Административная ответсвенность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Документ от 01.12.2010, опубликован на сайте 25.01.2011 под номером 22144, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 12.24 ч.1, Оставлено без изменения

                             УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  Тазетдинова З.А.                                                      Дело    12 – 210 /2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              01  декабря  2010 года

 

Судья  Ульяновского областного суда  Ленковский  С.В.,

при  секретаре   Павлюченко Н.Н.  

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  от 01 декабря  2010  года  жалобу   Гусейнова Ш.М.  на  постановление Засвияжского  районного  суда г. Ульяновска  от 13 ноября  2010 года  по  делу  об  административном  правонарушении, которым                                            ГУСЕЙНОВ  Ш***  М***,

***                                                             

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24  ч.1  КоАП  РФ, и ему назначено наказание в виде лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на  1 год.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление  Гусейнова  М.М. и защитника  Хасанова Р.А.,  судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В  своей  жалобе  Гусейнов Ш.М., не  соглашаясь  с постановлением  суда,  указывает на суровость  назначенного наказания. В  обоснование  указывает, что  ему необоснованно назначено наказание в виде лишения  права управления транспортным  средством сроком на 1 год, в то время как санкция предусматривает альтернативное  наказание в виде штрафа, и назначенное ему наказание лишает  его  единственного источника дохода семьи. Кроме  того, по его мнению, в неполной  мере исследованы обстоятельства совершенного ДТП, поскольку  он  не  мог  видеть  стоящий  на  проезжей  части  автомобиль ВАЗ – 2105, госномер Н *** 73, поскольку ехал за  автомашиной, которая  закрывала ему обзор и перестроилась за 8-10  метров до указанного автомобиля. Указывает на то, что  водитель автомобиля ВАЗ-2105 нарушил Правила дорожного движения, поскольку  не выставила знак аварийной остановки автомобиля на расстоянии, обеспечивающем своевременное предупреждение других водителей об опасности,  и  это расстояние должно быть не менее 15 метров. Считает, что потерпевшая Г***  телесные  повреждения  получила  при  иных обстоятельствах, в частности, при  ДТП, имевшем место ранее, в связи с которым она остановила  автомашину  на  проезжей  части.

Исследовав  материалы  дела, изучив  доводы  жалобы, выслушав Гусейнова Ш.М. и защитника  Хасанова Р.А.,  считаю  постановление  суда  законным, обоснованным  и  справедливым.

Судом  верно установлено, что  20 июля 2010 года, около 15 часов 10 минут, Гусейнов,  управляя автомобилем марки  ГАЗ - 31105, госномер К *** *** 73, на ул. Московское шоссе у дома № *** в г. Ульяновске, в  нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не справившись  с управлением, допустил столкновение со стоящей на проезжей части дороги  автомашиной  ВАЗ- 2105, госномер  Н *** 73. В результате   дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ – 2105 Г*** получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью  по  признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Виновность Гусейнова Ш.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном  заседании  и подробно приведенных в судебном решении  доказательств и  им самим  фактически  не оспаривается.

Выводы  суда  о виновности Гусейнова Ш.М. в  совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона.

При  этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного  исследования  обстоятельств  дела.

Факт  совершения  ДТП  подтверждается   доказательствами:

-  согласно   показаниям потерпевшей Г***. 20  июля 2010 года она двигалась на автомобиле ВАЗ – 2105 по ул. Московское шоссе в сторону кольца ул.Пушкарева по среднему ряду. Возле автосалона  «Мотом»  её автомобиль начал обгонять автомобиль «Газель» с правой стороны, резко перестраиваясь в средний ряд, допустил  столкновение  с  передней частью её автомобиля. В связи с этим она остановила свой автомобиль, включила сигнализацию,  включила аварийную сигнализацию. Сзади на проезжей части выставила знак аварийной остановки, вызвала сотрудников ГИБДД и  стала ожидать их приезда. Она села на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время  почувствовала  сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара  потеряла сознание. Когда пришла в себя, то увидела, что в неё  въехал  автомобиль «Волга»,  госномер К *** 73. Кресло, на котором она сидела, было сломано, сама она лежала, упираясь в заднее сиденье. Водитель  Гусейнов к ней  не  подошел  и  помощь  не  предложил;

-  согласно  заключению  эксперта  у  Г***  имелись телесные повреждения  в  виде закрытой черепно – мозговой травмы – сотрясения головного  мозга, которое получено от воздействия тупого твердого  предмета и могло образоваться 20 июля 2010 года, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, факт ДТП  подтверждается  показаниями самого Гусейнова, схемой места дорожно – транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, справками  по  дорожно – транспортному происшествию.

Протокол  об административном  правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При  этом в данном  протоколе  отражены   все  имеющие  значение  для  дела  обстоятельства.

Судом сделан  обоснованный  вывод  о его  виновности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 24  ч. 1 КоАП  РФ, поскольку Гусейновым был  нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения и в результате этого Г*** были причинены телесные повреждения, повлекшие  легкий  вред  здоровью. 

Наказание  Гусейнову  назначено в соответствии  с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им  административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств, влияющих на данную ответственность. Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении  ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного  санкцией  указанной  статьи. Оснований  для снижения наказания или  назначения иного вида наказания, не  имеется.

Также по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса  РФ об  административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление Засвияжского  районного суда  г. Ульяновска от  13 ноября  2010 года в отношении   ГУСЕЙНОВА  Ш*** М*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу – без удовлетворения.

 

Судья