УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кулагина А.Е.
Дело № 22 – 3176 / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01
декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Ленковского С.В. и Кабанова В.А.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01
декабря 2010 года кассационную жалобу
осужденного Хитрова А.В. на приговор
Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 20 октября
2010 года, которым
ХИТРОВ А*** В***, ***,
судимый
22.06.2010 года по
ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 170
часам обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 166 часов,
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам
лишения свободы.
В соответствии со
ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ путем частичного сложения наказаний,
окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) дней лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Находится под стражей.
Срок наказания
исчислен с 29 сентября 2010
года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление
отозвано в соответствии
с ч. 3 ст. 359 УПК
РФ.
Заслушав доклад судьи
Кабанова В.А., выступления осужденного
Хитрова А.В., адвоката Архипова В.С., потерпевшего Р***. и прокурора Овчинниковой О.И., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Хитров А.В. признан виновным
в совершении разбоя, то есть
нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия.
Преступление им было совершено 02 июля 2010 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно
указанных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Хитров А.В. указал, что вид
исправительного учреждения ему определен
неверно и ему следовало назначить отбывание наказание в исправительной колонии
строгого режима в соответствии со ст.58 ч.4 УК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Хитров А.В. и его защитник - адвокат Архипов В.С. поддержали
доводы жалобы в полном объеме;
- потерпевший Р***. оставил
принятие решения по ней на усмотрение суда;
- прокурор Овчинникова О.И. обосновала
несостоятельность жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
выступление вышеуказанных лиц, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вина Хитрова А.В. в
совершении указанного преступления доказана совокупностью собранных и
исследованных в судебном
заседании доказательств,
подробный анализ которых
приведен в приговоре,
им была дана правильная оценка и
никем из участников процесса не оспаривается.
Правовая оценка
его преступным действиям по ст.
162 ч.2 УК РФ также дана правильно.
Приговор суда
соответствует требованиям ст. 307 УПК
РФ, в нём описано преступное деяние, признанное судом доказанным,
приведены доказательства, на которых
основаны выводы суда в отношении осужденного,
указаны обстоятельства, смягчающие наказание, и мотивировано
назначенное Хитрову А.В. наказание.
При назначении
наказания судом в полной мере были
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства его совершения, данные о
личности, в том числе и все смягчающие наказание обстоятельства.
Суд обоснованно
пришел к выводу о невозможности исправления Хитрова А.В. без изоляции от общества и назначил ему
наказание в виде реального
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вид
исправительного учреждения,
назначенный осужденному для отбывания
наказания, соответствует требованиям ст.
58 ч.1 п. «б» УК РФ, поэтому, вопреки
доводам жалобы, нет оснований для
изменения приговора суда в этой части.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,
не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда города
Ульяновска от 20 октября 2010 года в
отношении Хитрова А*** В*** оставить без
изменения, а его кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
