УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мифтахова
Г.А. Дело
№ 22-3138/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01
декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Ленковского С.В. и Кабанова
В.А.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01 декабря
2010 года кассационное представление государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Ленинского
района г. Ульяновска Жилина И.В. на
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 октября
2010 года, которым
ДЕРВЯНИНОВ Д*** В***,
***, ранее судимый:
12.05.2009 года по
ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ
условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлениями суда от 02.11.2009г. и от 25.01.2010г. испытательный срок продлен на 1 и 1
месяц соответственно, а всего до 3 лет 2 месяцев,
осужден по
ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ
к 2 годам лишения свободы.
На основании части 5
статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 12 мая 2009 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров назначено
наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года 2 месяца с отбыванием в
исправительной колонии общего
режима.
Находится под
стражей.
Срок наказания
исчислен с 01 сентября 2010
года.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступления
прокурора Шапиро А.В.,
адвоката Лакалиной С.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
суда Дервянинов Д.В. признан виновным в совершении
грабежа, открытого хищения чужого
имущества, с угрозой применения насилия,
не опасного для жизни и здоровья.
Преступление имело
место 27 августа 2010 года около 18 часов 50 минут в г. Ульяновске при
обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационном представлении
государственный обвинитель – старший
помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Жилин И.В.
полагает, что приговор суда
является незаконным и подлежащем отмене, поскольку суд обязан был мотивировать
решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В
частности, полагает, что суд первой инстанции ограничился лишь перечислением
обстоятельств, которые учитывают при назначении наказания, не мотивировав его
вид и размер. В резолютивной части приговора судом неверно указана дата
вынесения приговора Засвияжского
районного суда г. Ульяновска - 12.05.2010г. вместо 12.05.2009г. Просит приговор
отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Шапиро
А.В., просившей отменить приговор по
доводам представления, а также выступление
адвоката Лакалиной С.А., не возражавшей против отмены приговора суда,
судебная коллегия находит приговор районного
суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке Дервяниновым
Д.В. было заявлено добровольно и
после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого
судебного разбирательства.
Суд убедился в том,
что Дервянинов Д.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органом предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Дервяниновым Д.В. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по статье
161 части 2 п. «г» УК РФ дана
правильно.
Органом следствия
при производстве предварительного
расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо
нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Дервянинову Д.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности, состояния его здоровья,
смягчающих обстоятельств, а
также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Постановленный приговор соответствует требованиям закона,
выводы суда относительно
наказания мотивированы, оснований
сомневаться в их правильности в этой части не имеется, а поэтому оснований для отмены
приговора, вопреки доводам представления, также не имеется.
В то же время судебная коллегия полагает
обоснованными доводы представления
о неверном указании в
резолютивной части приговора даты приговора Засвияжского
районного суда г. Ульяновска - «12.05.2010
года» вместо 12.05.2009г., что
является очевидной
технической опиской, не влечет за собой
никаких правовых последствий, соответственно, не может
служить основанием к отмене
обвинительного приговора, однако судебная коллегия считает необходимым внести в
приговор соответствующее
уточнение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20
октября 2010 года в отношении
Дервянинова Д*** В*** изменить:
внести уточнения в
резолютивную часть приговора, в соответствии с которыми считать датой приговора Засвияжского районного
суда г. Ульяновска - 12 мая
2009 года.
В
остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное
представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
