УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-3163/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой
О.И. и Львова Г.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 01 декабря 2010 года кассационную жалобу
осужденного Козырева В.А. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 04 октября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания в отношении
КОЗЫРЕВА В*** А***,
*** отбывающего
наказание ФБУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления представителя осужденного – Л***,
поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить постановление суда, прокурора
Мачинской А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Козырев В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
необоснованным. Администрация исправительного учреждения не представила полные
данные, характеризующие его личность, а именно то, что он трудился
слесарем-станочником на деревообрабатывающем производстве мебели, затем старшим
санитаром в медсанчасти, получил профессию «автоклавщик», посещал мероприятия воспитательного
характера, принимал участие в общественной жизни колонии, состоял в активе
учреждения, прошел обучение в ПУ № 120 и получил профессию «слесарь по ремонту
автомобилей». При этом суд в полной мере не учел, что он взысканий не имеет,
поскольку они погашены, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, после
освобождения обязуется трудоустроиться, зарегистрироваться по месту жительства,
вину признал, в содеянном раскаялся. Характеристика, выданная ему
администрацией, не соответствует действительности и является необъективной.
Просит отменить постановление суда.
В возражениях на
кассационную жалобу – помощник прокурора Букин Е.Г., не соглашаясь с доводами,
изложенными в ней, считает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного Козырева В.А. и
не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем
постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении является законным, обоснованным и оснований для
его отмены не имеется.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 17 июля 2007 г. Козырев В.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК
РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Козырев В.А.
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 17
июля 2007 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Козырева В.А., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Козырев В.А. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 17 июля 2007 г., в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение
от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Козырева В.А., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не
признал факт того, что его поведение является устойчивым, цели уголовного
наказания в отношении данного осужденного, в том числе и его исправление,
достигнуты и он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Козырева В.А., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала
ходатайство. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение
объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении
осужденного Козырева В.А.
Доводы осужденного о
неполном исследовании характеризующих его данных, необъективности выданной ему характеристики администрацией
исправительного учреждения являются
неубедительными. Суд всесторонне и полно исследовал поведение осужденного за
весь период отбывания наказания. Оснований сомневаться в объективности
характеристики, выданной осужденному администрацией, также не имеется.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 октября 2010 года в отношении
КОЗЫРЕВА В*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Козырева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
