УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Булычев А.Р.                                                               Дело № 22-3111/2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                        24 ноября 2010 года                                                                               

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Мелехина П.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу потерпевшего К***, кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Чубаровой О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2010 года, которым 

 

ФЕДОРОВ А*** С***, родившийся 31 мая 1988 года в г.Ульяновске, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, работающий мастером в ПК «***», зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Ульяновск, ул.***, д.***, кв.***, ранее не судимый,

 

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

На осужденного возложены обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без ведома этого органа, не посещать после 22 часов заведения, предназначенные для проведения мероприятий развлекательного характера.

С осужденного взыскано в пользу потерпевшего *** в возмещение материального ущерба 16 175 рублей и компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

За МУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего, в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления осужденного Федорова А.С., потерпевшего ***., прокурора Овчинниковой О.И. судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Федоров А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

В кассационной жалобе потерпевший *** не соглашается с приговором суда в части назначенного Федорову А.С. наказания. Полагает, что условное наказание не соответствует тяжести содеянного. Выводы суда о наличии смягчающих обстоятельств, позволяющих назначить условное наказание, являются необоснованными. Указывает, что Федоров А.С. не предпринял каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда. Ссылаясь на состояние своего здоровья после преступления, полагает, что взысканные с осужденного суммы материального и морального вреда не могут компенсировать причиненный ему ущерб. Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Чубарова О.В. полагает, что назначенное Федорову А.С. наказание является несправедливым. Судом необоснованно была применена ст.73 УК РФ. Просит отменить приговор.

В судебном заседании потерпевший *** поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Прокурор Овчинникова О.И. поддержала доводы кассационного представления и жалобы потерпевшего, просила отменить приговор суда в связи с необоснованным применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Федоров А.С. возражал против доводов жалобы и представления, полагал, что постановленный приговор является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего и кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене по доводам кассационного представления и жалобы потерпевшего ***.

В кассационном представлении прокурора и жалобе потерпевшего правильно указано на необоснованное применение ст.73 УК РФ при назначении Федорову А.С. наказания.

При назначении условного осуждения суд должен учесть фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Между тем, из приговора усматривается, что суд лишь формально учел характер и степени общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Федоров А.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего наносил удары *** в голову, в том числе не менее двух ударов ногой лежащему потерпевшему. В результате умышленных действий осужденного ***. была причинена тяжелая черепно-мозговая травма.

Этим обстоятельствам, указывающим на фактический характер и степень общественной опасности содеянного, оценки в приговоре суда не дано. Судом не приведены какие-либо конкретные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что с учетом обстоятельств совершенного, подсудимый не нуждается в реальном отбывании наказания.

Те же обстоятельства, которые суд признал позволяющими назначить условное наказание, связаны с личностными данными осужденного и в совокупности также не свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Таким образом, положения уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания судом не выполнены, что повлекло назначение явно несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.

Соглашаясь с доводами жалобы потерпевшего, судебная коллегия полагает, что гражданский иск потерпевшего *** разрешен судом с нарушением требований закона о разумности и справедливости.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в результате причиненной Федоровым А.С. тяжелой черепно-мозговой травмы потерпевший длительное время находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МУЗ «ЦГКБ г.Ульяновска», в том числе в реанимационном отделении. Из пояснений потерпевшего ***. в судебном заседании и представленных им документов усматривается, что в результате преступления он был вынужден перенести сроки экзаменационной сессии в учебном заведении, отмечает ухудшение памяти и нуждаемость в дальнейшем лечении.

Размер компенсации морального вреда должен определяться судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Решение суда о взыскании в пользу потерпевшего 50 000 рублей с осужденного Федорова А.С. в качестве компенсации морального вреда, с учетом установленных судом обстоятельств, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2010 года в отношении ФЕДОРОВА А*** С*** отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Федорова А.С. оставить прежней.

 

Председательствующий

 

Судьи