УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачёва
И.Г.
Дело № 33-4211/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова
Г.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кадышевой М***
А*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 октября
2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Кадышева Н*** Е*** удовлетворить.
Прекратить за
Кадышевой М*** А*** право пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: Ульяновская область, У*** район,
р.п. И***, ул. С***, д.***.
Решение суда
является основанием для снятия Кадышевой М*** А*** с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Заслушав доклад
судьи Булгакова Г.М., объяснения Кадышевой М.А., поддержавшей доводы
кассационной жалобы, Кадышева Н.Е. и Кадышевой Н.И. (третье лицо), полагавших решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кадышев Н.Е.
обратился в суд с иском к Кадышевой М.А. о прекращении права пользования жилым
помещением по адресу: р.п. И***, ул. С***, д.*** и снятии с регистрационного
учета.
Требования
мотивированы тем, что он и его супруга Кадышева Н.Н. являются собственниками
дома, расположенного по адресу: р.п. И***, ул. С***, д.***. Кроме них в доме
зарегистрирована Кадышева М.А., которая являлась бывшей женой их сына К***
М.Н., умершего ***.***.2009. Брак, заключенный К*** М.Н. с ответчицей, был
расторгнут решением мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска от
09.09.2008. В настоящее время Кадышева М.А. по указанному адресу не проживает,
коммунальные услуги не оплачивает.
Суд к участию в деле
в качестве третьих лиц привлёк УФМС по Ульяновской области, Кадышеву Н.И.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше решение.
В кассационной
жалобе Кадышева М.А., не соглашаясь с состоявшимся решением, просит его
отменить, указывая, что суд при вынесении решения о её выселении и снятии с
регистрационного учёта по указанному адресу не принял во внимание, что в
настоящее время она не имеет другого жилья, находится в состоянии беременности,
сама воспитывает малолетнего ребёнка. Полагает, что при отсутствии регистрации
она не сможет реализовать предусмотренные законом социальные гарантии. Кроме
того, указывает, что ранее за счёт её личных денежных средств в указанном доме
были произведены значительные улучшения, а именно были проведены отопление и
электричество. Спорное жилое помещение она покинула вынужденно, в связи с
неприязненными отношениями с родителями бывшего супруга.
В возражениях на
кассационную жалобу Кадышев Н.Е. просит решение суда оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно ч.ч. 1,2
ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие
совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его
супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника
жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его
собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и
членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31
ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения
право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника
этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением
между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела
следует, что Кадышева М.А., расторгнув брак с К*** М.Н., создав новую семью, выехала из спорного
жилого помещения, на другое место жительства.
Учитывая данные
обстоятельства, суд первой инстанции на законных основаниях признал Кадышеву
М.А. бывшим членом семьи собственников
спорного жилого помещения и правомерно прекратил ее право на проживание в жилом помещении, принадлежащем
на праве собственности Кадышеву Н.Е. и
Кадышевой Н.И.
В суде кассационной
инстанции и в своей кассационной жалобе Кадышева М.А. указывала, что она вышла
замуж, в настоящее время с мужем проживает в другом месте, но без регистрации,
желания возвращаться в спорное жилое помещение не имеет. Однако отсутствие
регистрации по месту жительства не позволит ей реализовать права и
установленные законом гарантии на социальные выплаты.
Данные доводы не
могут быть признаны состоятельными и ставить под сомнение законность
состоявшегося по делу решения суда.
В соответствии с
действующим законодательством суды разрешают гражданско-правовые споры.
Регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету
передвижения граждан и не порождают каких – либо правовых последствий для них.
В кассационной
жалобе Кадышева М.А. также указывает на то, суд, прекращая право пользования спорным
жилым помещением, оставил без внимания, что она из личных сбережений
производила денежные вложения в улучшение спорного жилого помещения.
Указанные
доводы не имеют для данного дела
правового значения и не могут служить основанием для отмены состоявшегося
решения суда.
Суд на законных
основаниях разрешил спор в пределах заявленных истцом требований.
Кадышева М.А. не
лишена возможности, представив суду необходимые доказательства, обратиться с
требованиями о взыскании затрат, понесенных ею на улучшение жилого помещения, принадлежащего на праве
собственности Кадышеву Н.Н. и Кадышевой
Н.И.
Другие доводы
кассационной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и
не могут служить основанием к отмене решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой. Материальный и процессуальный закон
применён правильно.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 октября 2010 г. оставить без
изменения, а кассационную жалобу Кадышевой М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
