УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                   Дело № 22-3101/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 24 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего  Москалевой Е.Г.,

судей Копилова А.А. и Савельевой О.И.,  

при секретаре  Тураевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Шишиной Т.Н. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2010 года, которым

 

ШИШИНА Т*** Н***, *** ранее не судимая;

 

осуждена по ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

 

Мера пресечения Шишиной Т.Н. оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав  доклад  судьи  Копилова А.А., выслушав прокурора Ничипорова О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Шишина Т.Н. признана виновной в том, что в июле-августе  2010 года совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

 

В кассационной жалобе осужденная Шишина Т.Н. не соглашается с приговором суда.

Указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, вину она признала полностью и раскаялась в содеянном, однако судом не были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, а именно ее затруднительное материальное положение, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая вышеизложенное, размер штрафа для нее является значительным. 

Кроме этого, ранее она не привлекалась к уголовной или административной ответственности, способствовала следствию в раскрытии преступления. При этом тяжких последствий от совершенного ею преступления не наступило.

Просит смягчить назначенное наказание по приговору суда.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной  жалобы осужденной, выслушав прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденная осознает характер и последствия заявленного ею  ходатайства.

 

Юридическая оценка действиям Шишиной Г.А. по ст. 238 ч. 1 УК РФ дана правильно.

 

Наказание Шишиной Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При этом судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, в должной мере были учтены и признаны смягчающими обстоятельствами по делу: отсутствие судимости, совершение преступления впервые, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту ее жительства, с администрации МО «Фабричновыселковское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, УУМ МОБ ОВД по МО «Новоспасский район» Ульяновской области, наличие на иждивение дочери 1994 года рождения.

 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

 

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновной, отвечает принципу справедливости. Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества и верно применил к осужденной Шишиной Т.Н. меру наказания в виде штрафа.

 

При этом размер штрафа, вопреки доводам жалобы, назначен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шишиной Т.Н. и ее семьи, а также с учетом возраста и возможности трудоустроиться. Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

 

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 11 октября   2010 года в отношении ШИШИНОЙ Т*** Н*** оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи