УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                           Дело № 22-3067/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                   17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего                                     Рузавиной Т.А.,

судей                                                                  Копилова А.А., Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре                                            Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Змиевского В.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 октября 2010 года, которым

ЗМИЕВСКОМУ В*** И***, ***

отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного Змиевского В.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Горшкова А.М. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Змиевский В.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. По его мнению, суд не в полной мере учел получение им дополнительно, в течение 3 месяцев, двух поощрений, а также ведение им добропорядочного образа жизни после своего освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Просит учесть, что он вступил в гражданский брак, у него родилась дочь, работал, положительно характеризуется с места жительства, администрация исправительного учреждения, в котором он ранее отбывал наказание, также охарактеризовала его с положительной стороны, как осужденного, твердо вставшего на путь исправления.

Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся на облегченных условиях содержания, отбывшие не менее одной четвертой срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что Змиевский В.И. отбыл более 1/4 срока назначенного ему  наказания. С учетом указанных обстоятельств в  соответствии  с  положениями ст. 78 УИК РФ осужденный Змиевский В.И. может быть переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Администрация учреждения в характеристике на осужденного Змиевского В.И. указала, что за время нахождения в исправительном учреждение ФБУ ИК-*** он трудился, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрения, с 01 декабря 2009 г. переведен в облегченные условия содержания, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии и поддерживает ходатайство осужденного о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом на основании представленных материалов не в полной мере была дана оценка поведению осужденного Змиевского В.И. за весь период отбывания им наказания.

Так, 21 июля 2010 года Змиевскому В.И. было отказано в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.

После этого до 06 октября 2010 года Змиевский В.И. продолжал добросовестно трудиться, не нарушал установленный порядок отбывания наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно. Администрация учреждения вновь ходатайствует о переводе осужденного Змиевского в колонию-поселение, но суд не принял это во внимание и не дал данному факту никакой оценки.  

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судьи нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 октября 2010 года в отношении ЗМИЕВСКОГО В*** И*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: