УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-3064/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Рузавиной
Т.А.,
судей Копилова
А.А., Гвоздкова Ю.Ю.
при секретаре Апариной
К.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Прокофьева
В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
09 сентября 2010 года, в отношении
ПРОКОФЬЕВА В*** А***,
***
ходатайство
которого о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2009 года по ст.ст. 162 ч. 1, 162 ч.
1, 162 ч. 1, 162 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161
ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч.
1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворено
частично: переквалифицированы его действия по эпизоду совершения преступления в
отношении потерпевшей С*** Л.П. со ст. 161 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003
г. на ст. 161 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2009 г., по эпизоду совершения
преступления в отношении потерпевшей Т*** Г.М. со ст. 161 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ
от 08.12.2003 г. на ст. 161 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2009 г., по эпизоду
совершения преступления в отношении потерпевшего Я*** В.П. со ст. 158 ч. 1 УК
РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. на ст. 158 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.,
по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего К*** С.А. со ст.
158 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. на ст. 158 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от
27.12.2009 г., по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей К***
Л.Т. со ст. 158 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. на ст. 158 ч. 1 УК РФ в
ред. ФЗ от 27.12.2009 г., по эпизоду совершения преступления в отношении
потерпевшего Х*** Р.Х. со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003
г. на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.
Заслушав
доклад судьи Копилова А.А., и выслушав мнение прокурора Горшкова А.М. полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный
Прокофьев В.А., не соглашаясь с постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 09 сентября 2010 года, считает его незаконным и
подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона.
Так как Федеральным законом от 27 декабря 2009 года внесены изменения в УК РФ и
санкции ряда статей УК РФ, в том числе и по которым он осужден, дополнены
наказанием в виде ограничения свободы, то суд, пересматривая его приговор,
обязан был снизить размер окончательного назначенного ему наказания.
Просит отменить постановление суда и направить материал на новое
рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
Рассмотрев
ходатайство осужденного Прокофьева В.А. о пересмотре приговора от 23 марта 2009
года, суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на внесенные ФЗ от
27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкции статей 158 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ
изменения в виде дополнения их новым видом наказания в виде ограничения свободы
на срок до 1 года и от 2 до 4 лет, соответственно, наказание осужденному
Прокофьеву по приговору от 23 марта 2009 года назначено в пределах санкции
указанных статей и снижению не подлежит.
Судом сделан
правильный вывод и о том, что введение в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ в редакции
ФЗ от 27 декабря 2009 года нового вида дополнительного наказания ухудшает
положение осужденного Прокофьева В.А., в связи с чем его действия на указанную статью в указанной
редакции переквалификации не подлежат.
Оснований для отмены
или изменения постановления суда от 09 сентября 2010 г. по доводам жалобы не имеется.
Иных оснований для
пересмотра данного приговора в отношении
Прокофьева, как верно указано судом, также не имеется.
Выводы суда,
являются обоснованными и мотивированными, соответствуют положениям законодательства.
Судебная коллегия не
находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам
кассационной жалобы осужденного Прокофьева В.А.
Также судебной
коллегией не усматривается каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства.
Руководствуясь
ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
судьи Димитровградского городского суда от 09 сентября 2010 года о пересмотре
приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 марта 2009 года в
отношении ПРОКОФЬЕВА В*** А*** оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
