Судья ***                                                                 Дело № 7-182/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                   13 октября 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Гвоздков Ю.Ю.,

при секретаре Русакове М.В.,

с участием Курдина В.В., в отношении которого вынесены решения по делу об административном правонарушении, рассмотрел в судебном заседании от 13 октября 2010 года жалобу Курдина В.В. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым в отношении:

Курдина В*** В***, ***

оставлено без изменения постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области Г*** Е.В. от 09 августа 2010 года о его привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 2500  рублей.

Исследовав материалы дела и выслушав выступление Курдина В.В., который просил отменить решение суда, суд

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В своей жалобе Курдин В.В., не соглашаясь с вынесенным в отношении него решением суда, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что водительское удостоверение, выданное ему в Эстонии, является действительным, что подтверждается официальными документами. Кроме этого, согласно положениям Постановления Правительства РФ от 21 ноября 2001 года и Конвенции о дорожном движении от0 8 ноября 1968 года, его водительское удостоверение действительно на территории РФ без каких-либо ограничений. Просит отменить решение суда.

В судебном заседании Курдин В.В., поддержав доводы своей жалобы, просил отменить вынесенное в отношении него решение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав Курдина В.В., суд считает решение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2010 года в отношении Курдина В.В.  временно исполняющим обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области Г***  Е.В. было вынесено  постановление о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей  за  совершение  административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. 

23 сентября 2010 года по жалобе Курдина В.В. на вышеуказанное постановление, в которой он просил его отменить, Засвияжским районным судом г.Ульяновска было вынесено решение об оставлении без изменения вышеуказанного постановления, а жалобы Курдина В.В. – без удовлетворения.

Судом было признано доказанным то, что 05 августа 2010 года в г. Ульяновске Курдин В.В. в нарушение требований действующих нормативных актов управлял  автомобилем  марки  ВАЗ-***,  госномер ***, не имея права управления транспортным средством.

Несмотря на то, что Курдин В.В. в своей жалобе отрицает вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его виновность в данном правонарушении установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля Е*** А.В., являющегося инспектором ДПС ГИБДД, следует, что 05 августа 2010 года примерно в 6 часов 50 минут в г. Ульяновске на автодороге в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Курдина В.В. В дальнейшем последний предъявил ему национальное водительское удостоверение Эстонии, которое на момент дорожно-транспортного происшествия являлось недействительным, поскольку с момента въезда Курдина В.В. на территорию РФ прошло более 60 дней. После этого им в отношении Курдина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении.      

Исследовав и проанализировав показания свидетеля Е*** А.В. в совокупности со всеми другими исследованными по делу доказательствами, суд сделал обоснованный вывод об их достоверности.

Кроме этого, достоверность приведенных показаний свидетеля Е*** А.В. подтверждается другими исследованными по делу доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 05 августа 2010 года, Курдин В.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 05 августа 2010 года в 6 часов 50 минут при движении в районе ***  г. Ульяновска в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Каких-либо нарушений при составлении указанного протокола, влекущих отмену вынесенных по делу решений, не усматривается.

Кроме этого, Курдин В.В. не оспаривает того обстоятельства, что управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения РФ, и факта того, что с момента его въезда на территорию РФ прошло свыше 60 дней.

При указанных обстоятельствах по делу сделан обоснованный вывод о виновности Курдина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного       ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.

Данный  вывод  является  обоснованным  и  мотивированным,  соответствует  фактическим  обстоятельствам  дела  и  требованиям  закона. Вопреки  доводам  жалобы  Курдина В.В., по делу верно установлено наличие в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.

В судебном заседании было установлено то, что с момента въезда Курдина В.В. на территорию РФ и до момента предъявления им имеющегося у него водительского удостоверения сотруднику ДПС ГИБДД прошло свыше 60 дней. При этом Курдин В.В., будучи гражданином РФ, на указанный момент имел только национальное водительское удостоверение, выданное в Эстонии.

При  указанных  обстоятельствах  суд  сделал  правильный  вывод  о  том,  что  Курдин В.В., имея гражданство РФ и, таким образом, не будучи ограниченным во времени нахождения на территории Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве лица, временно пребывающего на территории РФ, в связи с чем действительность имеющегося у него национального водительского удостоверения должна рассматриваться с учетом требований, установленных пунктом 48 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений от 15 декабря 1999 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 ноября 2001 года).

В соответствии с указанным пунктом данных Правил, иностранное национальное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное место жительства в РФ, на территории РФ считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел РФ разрешения на постоянное проживание в РФ или с даты въезда на территорию РФ, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо в консульском учреждении Российской Федерации.

Таким образом, Курдин В.В. обязан был на 05 августа 2010 года для управления автомобилем иметь водительское удостоверение Российской Федерации.

В связи с этим являются безосновательными доводы Курдина В.В. о том, что его водительское удостоверение, выданное ему в Эстонии, действует без каких-либо ограничений на территории РФ.

Судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Курдиным В.В. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Также суд сделал обоснованный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу и каждому из доводов жалобы Курдина В.В. дал надлежащую оценку.

Как следует из представленных материалов, судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями административного законодательства. Каких-либо нарушений прав Курдина В.В., влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. При этом постановление о наложении на Курдина В.В. административного штрафа вынесено без нарушений административного законодательства уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Наказание Курдину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения и его личности, является справедливым, чему суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Курдина В.В.

Также по делу не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 23 сентября  2010 года в отношении Курдина В*** В*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу – без удовлетворения.

 

Судья