УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2755/2010

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              13 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Терентьевой Н.А. и Савельевой О.И.,

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Банкетова М.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

БАНКЕТОВА М*** А***,

***, отбывающего наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Банкетов М.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и необъективным. Так, по мнению автора жалобы, суд не вправе был принимать во внимание  ранее наложенное взыскание, которое погашено. Других оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении не имеется. 

Просит постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 23 января 2003 года Банкетов М.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «ж, з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Банкетов М.А. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 23 января 2003 года.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Банкетова М.А., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Банкетов М.А. отбыл установленные 2/3 части срока наказания, назначенного ему приговором от 23 января 2003 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности Банкетова М.А., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что поведение данного осужденного является стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания, цели уголовного наказания в отношении него, в том числе и его исправление, достигнуты  и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении судом подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Банкетова М.А., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Банкетова М.А.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было. Выводы суда соответствуют исследованным в суде материалам дела.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 августа 2010 года в отношении БАНКЕТОВА М*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Банкетова М.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи