УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-2388/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой Е.Г.
и Савельевой О.И.
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года
кассационные жалобы осужденного Липатова Е.Г. и его защитника – адвоката
Ядониста О.Г. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 14 июля 2010 года, которым
ЛИПАТОВ А*** Г***,
*** ранее судимый:
- 03.09. 1998 года (с учетом изменений, внесенных
постановлениями о пересмотре приговора от 22 апреля и 23 августа 2004 года) по
ст.ст. 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года), на
основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы;
освободившийся по отбытии срока наказания 30.04. 2010 года,
осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием первых 3
лет в тюрьме, остальной части срока наказания в исправительной колонии особого
режима.
Срок наказания исчислен с 03 мая 2010 года.
Содержится под стражей.
Судьба вещественных доказательств приговором решена.
Постановлено взыскать с осужденного Липатова А.Г. в пользу
потерпевшего М*** в счет возмещения морального вреда, причиненного
преступлением, 500 000 рублей, а также процессуальные издержки в доход федерального
бюджета РФ в сумме 1790 рублей 28 копеек.
Кассационное представление отозвано прокурором в
соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката
Петровой О.С., поддержавшей доводы жалоб, прокурора Идеотулова Р.Ш.,
полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Липатов А.Г. признан
виновным в покушении на убийство, то есть в покушении на умышленное причинение
смерти потерпевшему М***
Преступление совершено им 03
мая 2010 года в г. Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
адвокат Ядонист О.Г., в интересах осужденного Липатова А.Г., не соглашаясь с
приговором, считает его незаконным и необоснованным. Судом неправильно
установлены фактические обстоятельства дела. Объективных доказательств попытки
нанесения Липатовым второго удара ножом потерпевшему обвинением не представлено. Сам осужденный и
свидетели-очевидцы Р*** и Р*** отрицают
это. Потерпевший, после получения тяжелого ранения, не мог оказывать активного
сопротивления и защищаться от действий Липатова. Об отсутствии у Липатова
прямого умысла, направленного на убийство потерпевшего, свидетельствует и то
обстоятельство, что он мог догнать
потерпевшего и довести преступление до конца. Однако он этого делать не стал.
Таким образом, судом, по мнению автора жалобы, неправильно применены нормы
материального права. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на
новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе
осужденный Липатов А.Г., не соглашаясь с приговором в части квалификации его действий, указывает,
что умысла на убийство потерпевшего у него не было, второго удара ножом потерпевшему
наносить не намеревался. Потерпевший в этой части его оговаривает. Ударив ножом
М***, он хотел его испугать. После чего собирался положить нож на стол, но
потерпевший схватил его руку, потом отпустил и убежал из квартиры. Также
указывает, что если бы хотел убить М***, то нанес бы удар последнему не в
правую, а в левую часть его грудной клетки. Считает, что его действия должны
быть квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч.
1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности
осужденного Липатова А.Г. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам
дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном
заседании, и подтверждается: частичным признанием вины самого осужденного,
который не отрицает факта нанесения потерпевшему М*** удара ножом в правую
часть груди, показаниями потерпевшего М***, данными им в ходе судебного
заседания, о том, что Липатов, не разрешив ему уйти из квартиры Р***, взял из
навесного шкафа нож и ударил его со значительной силой в грудь. После этого
вытащил из его груди нож, развернулся и попытался нанести второй удар, который
был нацелен снизу в левую часть его груди. Он (М***) в этот момент своей левой рукой зажал рану,
из которой текла кровь, а правой рукой схватился за руку Липатова А.Г., в
которой находился нож, тем самым не
давая ему нанести второй удар. В этот момент в дверном проеме кухни появилась
мать Р*** – Р***, которая потребовала от Липатова А.Г. прекратить свои
действия. Воспользовавшись ситуацией, он покинул квартиру и, уже находясь на
улице, упал на землю. После чего его отвезли в больницу и оказали медицинскую
помощь.
Согласно показаниями
свидетеля А***, родной сестры потерпевшего, он рассказал ей об обстоятельствах
причинения ему телесных повреждений Липатовым. Ранее ей брат высказывал
опасения о том, что Липатов А.Г. после своего освобождения может отомстить ему
за развод с его родной сестрой. В период следствия Липатов звонил брату и
просил изменить показания.
Из показаний свидетеля Р***, оглашенных в судебном заседании, следует, что
во время распития спиртного в квартире его матери Липатов А.Г. правой рукой ударил своего знакомого
в грудь ножом. После этого потерпевший ушел; показаниями свидетелей Р***, М***,
К***, П*** и Б***.
Согласно протоколам осмотра
места происшествия, из навесного шкафа на кухне в квартире № *** в доме № ***
по ул. О*** был изъят нож с рукояткой черного цвета, на лезвии которого были
обнаружены следы вещества бурого цвета, такие же следы были обнаружены и на
коврике, лежащем там же и возле подъезда указанного дома.
Согласно проверке показаний
Р*** на месте, он подтвердил ранее данные им показания и описал обстоятельства,
при которых Липатов А.Г. совершил преступление.
Заключением
судебно-медицинской экспертизы установлено наличие у М*** слепого
колото-резанного ранения передней правой поверхности груди в проекции 5
межреберья по около-грудинной (парастернальной) линии, проникающего в правую
плевральную полость с касательным повреждением листка сердечной сумки и
передней стенки правого предсердия сердца с кровоизлиянием в сердечную сумку и
правую плевральную полость, повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего по
признаку опасности для жизни.
Согласно заключению судебной
биологической экспертизы, в пятнах на фрагменте коврика, изъятого в ходе
осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не
исключается как от М***, так и от Р*** Исключается происхождение указанной
крови от Липатова, также следы крови были обнаружены и на рукоятке и клинке
ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.
Из заключения судебной трасологической
экспертизы усматривается, что на мужской кофте, изъятой по факту нанесения
телесных повреждений М*** 03 мая 2010 года, имеется сквозное механической
повреждение, образованное предметом с заостренным концом, с однолезвийным
клинком, двухсторонней заточкой, которым мог быть нож, представленный на
исследование, или предмет, схожий по своему конструктивному строению; другими
доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Доводы осужденного и его
защитника, изложенные в кассационных жалобах, о том, что умысла на убийство у
осужденного не было, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны
несостоятельными.
Показания потерпевшего М***
об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Липатовым А.Г., в том
числе и попытке нанесения второго удара ножом, являются последовательными,
согласуются с другими доказательствами, и не доверять им у суда оснований не
имелось. Поэтому суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу
приговора.
Показания же осужденного о
том, что он не пытался нанести второй удар ножом Муравьеву, и аналогичные
показания свидетеля Р*** суд правильно
оценил критически, данные с целью уменьшить степень вины осужденного.
Таким образом, исследовав и
оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к верному выводу о
доказанности вины Липатова в содеянном и правильно квалифицировал его действия
по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ как покушение на убийство, т.е. умышленное
причинение смерти другому человеку.
О наличии умысла на убийство свидетельствует нанесение удара
со значительной силой, в жизненно важные органы, ножом, обладающим большой
поражающей способностью, попытка нанесения второго удара, предотвращенная
потерпевшим. Оснований для переквалификации на ст. 111 ч. 1 УК РФ, о чем
содержатся просьбы в жалобах, судебная коллегия не находит.
При назначении осужденному Липатову А.Г. наказания суд учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного,
влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства:
частичное признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его
матери, отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив
преступлений.
Учел суд и то, что осужденный Липатов А.Г. по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, отбыв наказание по предыдущему
приговору должных выводов для себя не сделал и вновь совершил особо тяжкое
преступление против личности.
Наказание осужденному Липатову назначено в соответствии с
требованиями положений ст.ст. 60, 68 УК РФ, в полной мере мотивировано и
является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Гражданский иск разрешен судом правильно, размер компенсации
морального вреда определен судом с учетом содеянного, испытанных истцом
физических страданий, соответствует
требованиям разумности и справедливости и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих
отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 14 июля 2010 года в отношении ЛИПАТОВА А*** Г*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы адвоката Ядониста и осужденного Липатова А.Г.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
