Судебный акт
Решение об отказе в УДО признано законным и обоснованным
Документ от 01.09.2010, опубликован на сайте 21.12.2010 под номером 21956, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 162 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

                                 Дело № 22-2331/2010

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            01 сентября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Москалевой Е.Г. и Савельевой О.И.,

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Малофеева К.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

МАЛОФЕЕВА К*** Ю***,

***, отбывающего наказание ФБУ «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Малофеев К.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. При этом указывает, что судом в полной мере не учтено, что после 2007 года,  когда им было получено одно взыскание за незначительное нарушение, более нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, с 26 апреля 2006 года зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию ФБУ «Тюрьма», добросовестно исполняет свои трудовые обязанности, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, которая охарактеризовала его лишь с положительной стороны и поддержала заявленное им ходатайство, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения в целом, погасил в полном объеме задолженность по иску, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, намерен после своего освобождения трудоустроиться, создать семью, имеет постоянное место жительства.

Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного Малофеева К.Ю., и не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Малофеева об условно-досрочном освобождении является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 февраля 2006 года Малофеев К.Ю. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Малофеев К.Ю. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 28 февраля 2006 года.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Малофеева К.Ю., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Малофеев К.Ю. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания, назначенного ему приговором от 28 февраля 2006 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности Малофеева К.Ю., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что поведение данного осужденного является стабильным, а также то, что цели уголовного наказания, в том числе и его исправление, достигнуты  и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Малофеева К.Ю., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, данные, характеризующие его личность. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Малофеева К.Ю.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2010 года в отношении МАЛОФЕЕВА К*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малофеева К.Ю. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи