УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             01 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Москалевой Е.Г. и Савельевой О.И.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Лапшина А.И. и его защитника адвоката Рябцевой Е.П. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2010 года, которым

ЛАПШИНУ А*** И***,

***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лапшин А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. При этом указывает, что суд в нарушение требований закона не учел мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые посчитали целесообразным его перевод. Также, по его мнению, судом не было учтено, что он переведен в облегченные условия содержания, твердо встал на путь исправления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обязуется вести законопослушный образ жизни, злостных нарушений режима содержания не допускал, непогашенных взысканий не имеет, имеющиеся иски погасил в полном объеме, имеет большое количество поощрений, зарекомендовал себя с положительной стороны, поддерживает связь с родственниками, имеет желание трудиться.

Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Рябцева Е.П., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Несмотря на имеющееся у Лапшина взыскание, наложенное в январе 2010 года и досрочно снятое в апреле 2010 года, администрация исправительного учреждения охарактеризовала Лапшина с положительной стороны, отметила его добросовестное отношение к труду, положительные качества его личности и не возражала против удовлетворения ходатайства. Представитель администрации исправительного учреждения также подтвердил незначительность нарушения, допущенного осужденным, за совершение которого на него ранее было наложено взыскание.

Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 ч. 2 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее ¼ части срока наказания.

Как видно из представленных материалов Лапшин А.И., осужденный приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 мая 200 года по ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 04 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыл установленную ¼ часть срока назначенного ему наказания, за период отбывания наказания переведен в облегченные условия, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, получил  поощрения, погасил иск.

В то же время, Лапшин, находясь в облегченных условиях отбывания наказания, нарушал режим содержания, за что на него в установленном законом порядке было наложено  взыскание, которое, хотя и погашено, но свидетельствует о нестабильности его поведения. Поэтому суд пришел к правильному выводу, что достаточных оснований для изменения вида и режима исправительного учреждения  не имеется.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника, судом при вынесении постановления  были учтены все обстоятельства, данные о личности осужденного, мнение администрации исправительного учреждения. Решение суда в полной мере мотивированно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2010 года в отношении ЛАПШИНА А*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лапшина А.И. и его защитника – адвоката Рябцевой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий   

Судьи