Судебный акт
Решение о пересмотре приговора признано законным и обоснованным
Документ от 10.02.2010, опубликован на сайте 21.12.2010 под номером 21943, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 111 ч.2; ст. 111 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                  Дело № 22- 329/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

10 февраля 2010 года                                                                             г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Савельевой О.И. и Копилова А.А.,

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 февраля 2010 года кассационную  жалобу адвоката Рябцевой Е.П. на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 30 декабря 2009 года в отношении 

 

АЮПОВА Ш***  Д***, *** отбывающего  наказание  в учреждении  ФБУ ЮН – 78/Т  УФСИН России по Ульяновской области, которым

пересмотрен приговор Засвияжского районного суда от 24.01.2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., выступление прокурора  Горшкова А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат Рябцева Е.П., не соглашаясь с принятым решением, указывает, что при пересмотре приговора суд смягчил Аюпову наказание только на 2 месяца от максимального срока, который  мог быть назначен с учетом ст. 62 УК РФ  в новой редакции. Между тем  приговором суда  осужденному  был назначен срок наказания по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ  на 1 год  меньше  максимально возможного. Считает, что принятым решением ухудшено положение осужденного, которое просит отменить.

 

В судебном заседании прокурор Горшков А.М., считая доводы жалобы несостоятельными, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Из материалов дела следует, что Аюпов  Ш.Д. был осужден приговором Засвияжского районного суда по ст.ст. 111 ч. 2 п. «д», 111 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.

 

По эпизоду в отношении потерпевшего Г*** суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и  назначил наказание  по  ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы  сроком на 8 лет.

В связи с внесенными изменениями в ст. 62 УК РФ и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  а также  ряда других  указанных в приговоре смягчающих обстоятельств,  суд обоснованно снизил срок ранее назначенного наказания  в виде лишения свободы по ст. по  ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ до 7 лет 9 месяцев, а по совокупности преступлений - до 8 лет 10 месяцев.

 

Данное наказание соразмерно содеянному личности виновного, отвечает принципу справедливости и по доводам жалобы дальнейшему смягчению не подлежит.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,   судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от   30 декабря 2009 года в отношении АЮПОВА  Ш***  Д***  оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рябцевой Е.П. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи