УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дубов А.Ю.
Дело № 22 - 3119 / 2010 года
К А
С С А
Ц И О
Н Н О Е О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Потешкиной Ю.А.,
судей
Ленковского С.В. и Кабанова
В.А.,
при секретаре Станововой А.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 24 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного
Зеленовского С.В. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области
от 11 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи
судебного участка № 6 г. Димитровграда
Ульяновской области от 22 сентября
2010 года в
отношении
ЗЕЛЕНОВСКОГО С*** В***,
*** ранее судимого:
- приговором суда от 02.10.2003 года (с учетом изменений
от 17.03.2005 года) по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы,
освобожденного 27.09.2007 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней;
- приговором
мирового судьи от 29.07.2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением
ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам
лишения свободы, освобождённого
29.12.2009 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день,
осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от
12.02.2010 года) к 9 месяцам лишения
свободы;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду
от 15.02.2010 года) к 10 месяцам лишения свободы;
на основании ст.ст. 69 ч. 2, 79
ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено наказание сроком 1 год 1 месяц
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г.
Димитровграда Ульяновской области от 22 сентября 2010 года Зеленовский С.В.
признан виновным в тайном хищении чужого имущества по двум эпизодам, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
Постановлением
суда апелляционной инстанции
приговор оставлен без
изменения.
В кассационной
жалобе осужденный Зеленовский С.В., не соглашаясь с приговором суда
первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, указывает
на суровость назначенного
ему наказания. В обоснование
указывает на то, что вину свою признал, способствовал раскрытию
преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также то, что потерпевшая
просила не лишать его свободы. Просит
постановление изменить, снизить назначенное наказание.
В судебном заседании:
- прокурор Ничипоров О.В.
возражал против доводов жалобы и
обосновал ее несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав прокурора Ничипорова О.В.,
судебная коллегия считает постановление суда
апелляционной инстанции законным
и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый
порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что
ходатайство о рассмотрении дела в особом
порядке было заявлено Зеленовским
добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал последствия
заявленного им ходатайства.
Суд апелляционной
инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Зеленовского
С.В. по каждому из эпизодов состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и справедливости назначенного
ему наказания в
виде лишения свободы. При этом в
апелляционной инстанции были рассмотрены
все доводы апелляционной жалобы, и суд
обоснованно не усмотрел
оснований для назначения
более мягкого наказания или
применения положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для
снижения наказания или применения
положений ст.73 УК РФ судебная коллегия также не находит.
Вопреки доводу жалобы, при назначении наказания были учтены
судом первой инстанции в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание:
признанием Зеленовским вины,
раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Нарушений уголовно -
процессуального закона при
рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, влекущих отмену
постановления, не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь статьями 377,
378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 11 октября
2010 года в отношении ЗЕЛЕНОВСКОГО С***
В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
