УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  Мифтахова Г.А.                                                          Дело  № 22- 3112 / 2010 года

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е      О  П  Р  Е Д  Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           24 ноября  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Потешкиной  Ю.А., 

судей  Ленковского  С.В.  и  Кабанова  В.А.,

при  секретаре   Станововой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу  осужденного  Бурлакова А.С. на  приговор Ленинского  районного  суда города Ульяновска  01 октября  2010 года, которым

БУРЛАКОВ  А***  С***,

***  судимый:

-  приговором от  24.05.2007 года  по  ст. 159 ч. 1 УК РФ (с учетом замены) к 1 месяцу 18 дням лишения свободы, освобожден 15.08.2008 года по отбытии срока,

о с у ж д е н:  по  ст. 158 ч. 1 УК  РФ (по эпизоду с потерпевшей М***.)  к  9  месяцам  лишения  свободы;

-  по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Г***.)  к  8  месяцам лишения свободы;

-  по ст. 162 ч. 1 УК РФ к  3 годам  2  месяцам  лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК  РФ (по  эпизоду с потерпевшей К***.)  к  1 году 9 месяцам  лишения  свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизодам с потерпевшими И***., М***., К***., А***.,  Б*** ***.)  к  2  годам  2  месяцам  лишения  свободы  по  каждому  из  эпизодов.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы  с  отбыванием  наказания  в  исправительной   колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен  с 01 октября  2010 года.                           

Взыскано   в счет  компенсации  материального вреда пользу  М***. – 14 900  рублей, И***. – 13 200 рублей, К***. − 11 400 рублей, П***. – 25600 рублей, А***.– 7500 рублей, М***. – 37 200 рублей, К***. – 10 800 рублей.

Взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу П***. – 5000 рублей, в остальной  части  иска  отказано.

Приговором  решена  судьба  вещественных  доказательств.

Кассационное  представление отозвано в соответствии с  ч.3 ст. 359  УПК РФ.

 

Заслушав  доклад  судьи  Ленковского С.В., выступления осужденного Бурлакова А.С., адвоката  Серовой  Г.Н. и прокурора  Горшкова А.М.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Бурлаков  А.С. признан  виновным  в  двух эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; в шести эпизодах грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления  им  были  совершены в период  времени с 05 марта 2010 года по 08 июня 2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В  кассационной  жалобе осужденный Бурлаков А.С., не оспаривая  выводы суда  в части  установления  фактических  обстоятельств дела и квалификацию его действий, не  соглашаясь с  приговором, указывает на  суровость назначенного ему наказания. Просит  приговор изменить, снизить назначенное наказание.

 

В судебном  заседании:

-  осужденный Бурлаков А.С. и адвокат  Серова Г.Н.  доводы  жалобы  поддержали;

- прокурор Горшков А.М.  возражал  против   доводов   жалобы  и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников  уголовного  судопроизводства, судебная  коллегия  считает  приговор законным, обоснованным  и  справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в  соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок  принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с  предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке было  заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и Бурлаков осознавал последствия заявленного  им   ходатайства.

Судом был  сделан правильный вывод о том, что  обвинение обоснованно, его  вина  в совершенном преступлении  подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного  разбирательства   от  участников  уголовного  процесса   не  поступало.

Правовая   оценка его  преступным  действиям  по каждому из эпизодов  дана  правильно. Выводы  суда  об  этом  подробно мотивированы  в  приговоре.

Вопреки  доводу жалобы, назначенное Бурлакову наказание отвечает  требованиям  ст. 60 УК РФ. При  назначении  наказания были  учтены характер и  степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на   исправление виновного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. Суд  обоснованно  назначил  наказание в виде  реального  лишения  свободы. Назначенное  ему  наказание  является  разумным и справедливым. Оснований для смягчения наказания или  применения положений ст. 73 УК РФ  судебная коллегия не  находит.

 

Приговор соответствует требованиям ст. 307  УПК РФ.

 

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  изменение или отмену  приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Ленинского  районного суда г. Ульяновска  от  01 октября  2010  года  в отношении  БУРЛАКОВА А*** С***  оставить без  изменения, а  кассационную  жалобу - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи