Судья Басыров
Н.Н.
Дело № 22 – 3084 /2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
24 ноября
2010 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Потешкиной
Ю.А.,
судей Ленковского
С.В. и Кабанова
В.А.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в судебном
заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Горбачева М.В. на постановление Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 19 октября
2010 года, которым
ГОРБАЧЕВУ М*** В***,
***
***
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступление прокурора
Шапиро А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22
августа 2008 года Горбачев осужден по
ст. 242-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4
годам лишения свободы с
отбыванием наказания в
исправительной колонии общего
режима.
Отбывает наказание
с 22.08.2008 года. Конец
срока – 21.08.2012 года.
В
кассационной жалобе осужденный Горбачев М.В., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование
указывает, что данное преступление он не совершал, вину не признал,
осужден был на основании сфальсифицированных улик, а также считает, что это не
является основанием для отказа
в условно-досрочном освобождении. Просит
постановление отменить, а материал
направить на новое рассмотрение.
В возражении
на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Низамов Ю.К. указывает на законность и обоснованность постановления.
В
судебном заседании:
- прокурор Шапиро А.В. возражала
против доводов жалобы
и обосновала их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора Шапиро
А.В., судебная коллегия находит
постановление законным и
обоснованным.
Так,
в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно
же статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из чего
можно сделать вывод о достижении
целей наказания и
исправлении осужденного.
В
связи с этим, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении,
должно быть учтено
поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно-досрочное
освобождение Горбачева
преждевременно.
При этом
было учтено, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, имел многочисленные поощрения и не имел
взысканий, мнение администрации
учреждения, не поддержавшей
его ходатайство об условно- досрочном освобождении.
Приобщенные
к материалам дела документы о
кредиторской задолженности Горбачева перед банками не
являются основанием к отмене судебного решения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 октября 2010 года в
отношении ГОРБАЧЕВА М*** В*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
