|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
|
Судья *** Дело №22-2932/2010
г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А., Москалевой Е.Г.,
при секретаре Красновой
Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Кукишева
А.В. в защиту интересов осужденного Суслина Р.Р. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2010 года, которым
СУСЛИН Р*** Р***, *** ранее судимый;
1) 26 мая 2009 года
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., постановлением суда от 02
июля 2010 г. назначенное наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде 80
часов обязательных работ,
осужден по ч.2 ст. 228
УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца.
В соответствии с ч.1
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему
приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 мая
2009 года, с учетом постановления того же судьи от 02 июля 2010 года
окончательно назначено Суслову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на
три года три месяца десять дней в исправительной колонии общего режима,
исчисляя наказание с 21 сентября 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Судебные издержки в
сумме 1790 рублей 28 копеек постановлено возместить за счет средств
федерального бюджета.
Содержится под
стражей.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в установленном законом
порядке.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление
адвоката Архипова В.С. по доводам жалобы, выступление прокурора Рябова И.В.,
полагавшего, что оснований для отмены приговора не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Суслин Р.Р. признан
виновным в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических
средств в особо крупном размере.
Преступление им совершено ***
мая 2010 г. на территории Кузоватовского района Ульяновской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
защитник адвокат Кукишев А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает, что
назначенное Суслину Р.Р. наказание является чрезмерно строгим.
Судом, по его
мнению, не в полной мере учтено то, что в действиях Суслина отсутствует рецидив
преступлений, он осуществляет уход за своей больной матерью 1949 года рождения,
давал правдивые и последовательные показания как в ходе предварительного
следствия, так и в суде. Как личность характеризуется посредственно, раскаялся
в содеянном, взял на себя перед судом обязательство не совершать подобного
впредь.
Просит отменить
приговор суда.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная
коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено
осужденным добровольно, после консультации с защитником.
Суд убедился, что
Суслин Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Юридическая оценка действиям
Суслина Р.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.
Наказание назначено в
соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о
личности Суслина, а также обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом судом первой
инстанции, вопреки доводам жалобы, в должной мере были учтены и признаны
смягчающими обстоятельствами по делу: полное признание осужденным своей вины,
активная помощь следствию при раскрытии преступления, раскаяние в содеянном.
Кроме этого, суд учел, что осужденный
Суслин Р.Р. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как
злоупотребляющий спиртными напитками, холостой, не имеющий средств к
существованию, проживает с матерью 1949 г. рождения, постоянного места работы
не имеет, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не
значится, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее
привлекался как к уголовной, так и к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, не имеется.
Назначенное наказание
соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает принципу справедливости.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст.
378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2010 года в отношении СУСЛИНА
Р*** Р*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
