Судебный акт
Постановление
Документ от 25.11.2010, опубликован на сайте 01.12.2010 под номером 21906, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.2 пп. б,ж; ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.2 пп. а,б, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***                                                                                Дело №44-У-93

Судебная коллегия:

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         25 ноября 2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Лысяковой Н.П.

и членов президиума  Максимова А.И.,  Маркиной Л.А.,  Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.  

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Степанова А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 июля 2004 года   в отношении

 

С Т Е П А Н О В А   А***   В***,

родившегося ***,

 

осужденного:

- по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 02 июля 1999 года  по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ  к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27 октября 1999 года по ст. ст. 30, ч.3, 166 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. п. «б, ж» УК РФ  к 13 годам лишения свободы; по ст. 166 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы; по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. ст. 97,99 УК РФ  назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного  принудительного  наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

 

Согласно вышеназванному постановлению   в связи со вступлением в силу  Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений  в Уголовный кодекс РФ»   действия  Степанова А.В. по приговору Вешкаймского районного суда от 02.07.1999 года переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Его же действия по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27.10.1999 года  переквалифицированы со ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст. ст. 30 ч.3, 166 «а» УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), а также исключено осуждение Степанова А.В. по ст. 166 ч.4 УК РФ по признаку неоднократности. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений (ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) по приговору Вешкаймского районного суда от 02.07.1999 года и по ст. ст. 166 ч.4, 30 ч.3, 166 ч.2 п. п. «а, б», 30 ч.3, 105 п.п. «б, ж» УК РФ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы. Из этого же приговора исключено указание на применение к Степанову А.В. принудительного лечения от алкоголизма.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 июля 2004 года  постановление в отношении Степанова А.В. изменено, определено считать его действия по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27.10.1999 года переквалифицированными  со ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года).

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства  дела, содержание постановления и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы  и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Антилова И.В., президиум Ульяновского областного суда

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный  Степанов А.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что, переквалифицировав его действия  в связи с вступлением в силу Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года по приговору от 02.07.1999 года со ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), суд не учел, что указанное преступление стало относиться к категории средней тяжести. Просит принять по материалу правильное решение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление и кассационное определение о пересмотре приговоров  в отношении   Степанова А.В. подлежащими  отмене.

 

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 10 УК РФ  уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется  на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

При вынесении судебных решений  о пересмотре приговоров в отношении Степанова А.В.  указанные требования закона были нарушены.  

 

Так, переквалифицировав действия Степанова А.В. по приговорам Вешкаймского районного суда от 02.07.1999 года и судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27.10.1999 года на более мягкие статьи УК РФ  в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года и исключив его осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно», суд не мотивировал должным образом свой вывод относительно размера назначенного наказания, а по приговору от 27.10.1999 года, кроме того, в нарушение требований  закона в резолютивной части постановления не принял решения  о назначении  наказания.

При рассмотрении материала в кассационной инстанции Ульяновского областного суда указанным нарушениям закона  должной оценки не дано.

 

При таких  обстоятельствах постановление и кассационное определение в отношении Степанова А.В. не могут быть признаны  законными и обоснованными, а потому  подлежат отмене с направлением материала для устранения  допущенных нарушений  на новое  судебное рассмотрение.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 июля 2004 года в отношении Степанова А*** В*** отменить,   материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд  в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                               Н.П. Лысякова