***                                                                        Дело № 44-У-87

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    25 ноября 2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.  

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Сундукова Н.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2010 года, которым

 

СУНДУКОВУ Н*** В***,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

В надзорной жалобе осужденного Сундукова В.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как не отвечающего требованиям закона и не мотивированного надлежащим образом.

 

Заслушав доклад судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Антилова И.В., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Сурского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2008 года Сундуков Н.В. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

29 апреля 2010 года в порядке главы 47 УПК РФ Сундуков Н.В. обратился по месту отбывания наказания в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

17 мая 2010 года постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

 

В надзорной жалобе Сундуков Н.В. оспаривает законность и обоснованность этого судебного решения и ставит вопрос о его отмене как не отвечающего требованиям закона.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2010 года в отношении Сундукова Н.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены, что является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

 

Так, из текста постановления следует, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сундукова Н.В. об условно-досрочном освобождении основаны на неконкретной, двусмысленной и неопределенной мотивировке. В частности, суд указал, что осужденным получено только четыре поощрения и ничем другим с положительной стороны он себя не проявил.

 

Вместе с тем из материалов дела следует, что  осужденный Сундуков Н.В. за время отбывания наказания  не допускал нарушений установленного режима отбывания наказания и при этом 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участие в общественной жизни учреждения и добросовестное отношение к труду. В судебном заседании заключение администрации учреждения о возможности условно-досрочного освобождения Сундукова Н.В. от дальнейшего отбывания наказания было поддержано её представителем.

Изложенные обстоятельства являлись предметом исследования в судебном заседании, однако надлежащая оценка в постановлении им не дана. Как следует из текста постановления,  судом не приведено мотивов, по которым  совокупность указанных данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о его исправлении.

 

При таких обстоятельствах постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2010 года в отношении Сундукова Н*** В*** отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд,  в ином составе судей.

 

Председательствующий                                                                               А.И. Максимов