УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-3065/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А.,
Москалевой Е.Г.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Манахова И.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 06 октября 2010 года об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
МАНАХОВА И*** В***,
*** отбывающего
наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Манахов И.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. При этом указывает, что основанием для отказа в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении явилось
наличие погашенного взыскания, что противоречит разъяснению судебной практики,
приведенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной
практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Утверждает, что судом
в полной мере не учтено мнение представителя администрации исправительного
учреждения, который поддержал заявленное им ходатайство.
Просит отменить
постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но
в ином составе.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 03 марта 2008 г. Манахов И.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК
РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Осужденный Манахов И.В.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
03 марта 2008 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Манахова И.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Манахов И.В. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 03 марта 2008 г., в связи с чем, в соответствии
с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
Вместе с тем за время
отбывания наказания осужденный наряду с поощрениями подвергался дисциплинарным
взысканиям, водворялся в ШИЗО, последнее взыскание снято 26.07.2010 года.
Поэтому суд правильно не признал поведение осужденного Манахова И.В. стабильно
положительным на протяжении длительного периода времени, что цели уголовного
наказания в отношении осужденного Манахова И.В., в том числе и его исправление,
достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Манахова И.В., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность.
Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность
принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с
другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного
Манахова И.В.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 октября 2010 г. в
отношении МАНАХОВА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Манахова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
