УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-2895/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Гвоздкова Ю.Ю.
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 03 ноября 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Горбачева И.С. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 21 сентября 2010 г. об отказе в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в отношении
ГОРБАЧЕВА И*** С***,
*** отбывающего
наказание ФБУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Горбачева И.С., поддержавшего
свою жалобу, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Горбачев И.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным. При этом указывает, что суд в полной мере не учел, что с
момента прибытия в учреждение он трудился, к работе относится добросовестно,
активно участвует в общественной жизни колонии,
за что неоднократно поощрялся, на мероприятия воспитательного характера
реагирует положительно, окончил ПУ при учреждении и получил специальность «столяр-строитель»,
переведен на облегченные условия содержания, на момент подачи ходатайства отбыл
более 2/3 срока наказания. Имеющиеся взыскания он погасил поощрениями. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
В своем возражении на
кассационную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А., не соглашаясь с
доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания были
тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Горбачева И.С. и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство.
В судебном
заседании:
- осужденный Горбачев И.С. поддержал свою жалобу и просил
отменить постановление суда;
- прокурор Хуртина
А.В. выразила несогласие с доводами жалобы и просила оставить постановление
суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19 апреля 2006 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 ноября
2006 г.) Горбачев И.С. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3,
228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69
ч. 3 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Горбачев И.С.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от
19 апреля 2006 г.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Горбачева И.С., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного пунктом «в» части 3
статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Горбачев И.С. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему приговором от 19 апреля 2006 г., в связи с чем, в соответствии
с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного Горбачева И.С., всесторонне проанализировал его
поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения,
влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не
признал факт того, что поведение осужденного Горбачева И.С. является
стабильным, цели уголовного наказания в отношении данного осужденного, в том
числе и его исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Горбачева И.С., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность,
мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала
ходатайство осужденного. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под
сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки
суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об
исправлении осужденного Горбачева И.С.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 21 сентября 2010 г. в отношении
ГОРБАЧЕВА И*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Горбачева И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
