УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Грудкина Т.М.                                                            Дело №33-3964/2010                                                         

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               09 ноября 2010 года                                                                           

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей  Булгакова Г.М., Костенко Н.В.,

при секретаре Бутузовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кононенко Т.М.  на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска  от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:

 

Исковые требования  Нечаевой В.Н. удовлетворить частично.

Прекратить за Кононенко Е.С., Гиматдиновым Т.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул.В***, ***-***, и  снять Кононенко Е.С., Гиматдинова Т.Н. с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении исковых требований  Нечаевой В.Н. к Кононенко Т. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кононенко В.С. и Кононенко В.С., о  прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать.

Сохранить за Кононенко Т.М., несовершеннолетними Кононенко В***.С. и Кононенко В.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул.В***, ***-***, на срок до 01.07.2011.

Взыскать с Кононенко Е.С. в пользу Нечаевой В.Н. судебные расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей,  за услуги в УОГУП «БТИ» в размере 110 рублей, за юридические услуги в размере 2000 рублей, по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., объяснения представителя Нечаевой В.Н. Петровой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Нечаева В.Н. обратилась суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела,  к Кононенко Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кононенко Вл.С. и Кононенко В.С., Кононенко Е*** С***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гиматдинова Т.Н., о  прекращении права пользования жилым помещением со  снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры №***, расположенной в доме №*** по ул. В*** в г. Ульяновске. 14.04.2000 с её согласия в спорную квартиру была вселена её внучка Кононенко Е.С., а 26.03.2003 также были вселены её дочь Кононенко Т.М. и внуки - Кононенко В.С. и Кононенко В.С., 1994 года рождения. 24.03.2010 в спорную квартиру был зарегистрирован правнук Гиматдинов Т.Н., 24.02.2010 года рождения. В настоящее время она желает распорядиться своей собственностью, однако ответчики не позволяют реализовать ей право на это, выражая свое нежелание добровольно выселиться  из квартиры. Кроме того, ответчики оказывают ей препятствия в пользовании  её квартирой. Просила прекратить право ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, улица В***, дом №***, квартира №***, со снятием их с регистрационного учета и взыскать понесенные ею судебные расходы.

Суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Кононенко Т.М. просит решение суда отменить, указывая, что, несмотря на то, что спорная квартира была оформлена на праве собственности за истицей, но куплена она была на общие деньги, в том числе и на деньги от продажи ее дома и квартиры в Республике Казахстан. Истица без ее согласия оформила право собственности на квартиру только на себя.  В настоящее время у нее нет собственного жилья, и она не имеет возможности приобрести себе жилье.  Вывод суда о том, что они с истицей не являются членом одной семьи, не основан на законе. Она является дочерью истицы, поэтому доказательств того, что они ведут общее хозяйство, не требуется, и данное обстоятельство не будет служить основанием для утраты права на проживание в спорном жилом помещении.

В судебное заседание явилась представитель истицы Петрова М.Ю. Другие участники процесса были извещены о времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции не явились. Поскольку неявившиеся участники по делу не известили суд о причинах своей неявки, судебная коллегия определила  рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Нечаева В.Н. с 29.12.1998 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.В***, ***-***, на основании договора уступки прав требования. На указанной жилой площади вместе с собственницей зарегистрированы с 23.02.2000 внучка истицы Кононенко Е.С., ***.***.1983 года рождения, с 14.04.2000 дочь Кононенко Т.М.  и внуки Кононенко В.С. и Кононенко В.С., ***.***.1994 года рождения, - с 26.03.2003.

Из материалов дела  также следует, что Кононенко Е.С. в квартире собственника вообще не проживает, а живет с гражданским мужем Г***  Н.И. и несовершеннолетним сыном Гиматдиновым Т.Н. в квартире, которая принадлежит на праве собственности  Г*** Н.И. Отцом Гиматдинова Т.Н., ***.***.2010 г.р., является Г*** Н.И.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил  заявленные  истицей требования   о прекращении за Кононенко Е.С. и Гиматдиновым Т.Н. права пользования спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Принимая во внимание, что   Кононенко Т.М. не имеет другого жилого помещения и не может приобрести себе жилье, суд первой инстанции обоснованно сохранил для нее с детьми право проживания в спорном жилом помещении до 01.07.2011 года.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Кононенко Т.М., о том, что  на приобретение  спорного жилого помещения, которое зарегистрировано на праве собственности за истицей, она также вкладывала денежные средства, не могут поставить под сомнение законность оспариваемого судебного решения.

Истица не лишена права на обращение в суд об истребовании переданных истице денежных средств или, при определенных обстоятельствах, оспорить сделку по приобретению спорной квартиры  на имя истицы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда,  не имеется.

Материальный закон судом применен правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Заволжского районного суда  г.Ульяновска  от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кононенко Т*** М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи