Судья ***
Дело № 44-У-86
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 ноября 2010 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.
рассмотрел надзорную
жалобу осужденного Перова В.Н. на приговор Тереньгульского районного суда
Ульяновской области от 24 января 2008 года, которым
ПЕРОВ В*** Н***,
*** года рождения,
уроженец г. ***, проживавший в ***, судимый:
30 октября 2007 года
по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст.158
ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б»
УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное
осуждение Перова В.Н. по приговору от 30 октября 2007 года, и в соответствии со
ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний, назначенных по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по настоящему приговору и по
приговору от 30 октября 2007 года, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному
по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по
ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2007 года.
Постановлено
взыскать с осужденного Перова В.Н. в счет возмещения материального ущерба в
пользу И*** Л.И. 2 703 рубля.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
осужден Ф*** Е*** М***.
В кассационном
порядке приговор Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 24
января 2008 года в отношении Перова В.Н. не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства
уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя
прокурора Ульяновской области Антилова И.В., президиум Ульяновского областного
суда
У С Т А Н О В И Л:
Перов В.Н. осужден
за то, что 28 октября 2007 года с целью хищения чужого имущества незаконно
проник в баню И*** Л.И., откуда тайно похитил
имущество на общую сумму
2 703 рубля.
Он же, 07 ноября
2007 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору на хищение чужого
имущества, незаконно проник во двор домовладения П*** А.П., откуда похитил имущество
на общую сумму 1 125 рублей.
Преступные деяния
имели место соответственно в поселке Тереньга Ульяновской области и селе
Гладчиха Тереньгульского района Ульяновской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённый Перов В.Н., не оспаривая
квалификацию своих действий, просит
снизить назначенное ему наказание,
считая его чрезмерно суровым. Кроме
того, выражает сомнение в правильности назначения наказания с учетом положений
ст.ст.69 ч.5, 70 УК РФ.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда в
отношении Перова В.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении Перову
В.Н. наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
признание им вины, раскаяние в совершении преступлений, частичное возмещение
материального ущерба потерпевшему П*** А.П. путем возврата похищенного.
Между тем, как видно
из материалов уголовного дела, 19 ноября 2007 года оперуполномоченным милиции Г*** А.М. от
Перова В.Н. принята явка с повинной, в которой он сообщил о своей причастности
к хищению имущества из бани по месту проживания И*** Л.И.
Из содержания
показаний потерпевшего П*** А.П. следует, что после его обращения в милицию по
факту кражи имущества, хранившегося во дворе его дома, к нему пришли Перов В.Н.
и Ф*** Е.М., которые признались в совершенном
преступлении, вернули часть похищенного имущества, а в остальной части
возместили его стоимость деньгами. Факт добровольного и полного возмещения
ущерба, причиненного потерпевшему П*** А.П., последний подтвердил и в судебном
заседании.
При таких
обстоятельствах, президиум считает необходимым признать в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание Перову В.Н., его явку с повинной по эпизоду
хищения имущества И*** Л.И., а также добровольное возмещение материального
ущерба по эпизоду хищения имущества П*** А.П. и смягчить наказание
за каждое из совершенных им преступлений с применением положений ст.316
УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года).
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 24 января 2008 года
в отношении Перова В*** Н*** изменить:
- признать Перову В.Н.
в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной по эпизоду хищения имущества
И*** Л.И. и добровольное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения
имущества П*** А.П.;
- смягчить
назначенное осужденному наказание по ст.158 ч.2 п. “б” УК РФ до 1 года 8 месяцев
лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. “а,б” УК РФ – до 2 лет лишения свободы; на
основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем
частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы; на
основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тереньгульского
районного суда Ульяновской области от 30 октября 2007 года и окончательно
назначить 3 года лишения свободы.
В остальном приговор
оставить без изменения.
Председательствующий
Н.П.Лысякова
