Судебный акт
Постановление
Документ от 18.11.2010, опубликован на сайте 23.11.2010 под номером 21768, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 228/1 ч.2 п. б, Жалоба (представление) БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а обжалуемые судебные решения БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                                                     Дело № 44-У- 84

***                                                           

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          18 ноября 2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

рассмотрел постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П. о возбуждении надзорного производства по жалобе осужденного Салимова Р.Р. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 августа 2005 года, которым

САЛИМОВ Р*** Р***, родившийся *** 1978 года ***, судимый 15 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 июня 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней,

 

осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 октября 2005 года приговор суда в отношении Салимова Р.Р. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 19 октября  2006 года  состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Салимова Р.Р.   изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по которой назначено  6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Ивановым Г.П., выступления прокурора Антилова И.В., полагавшего, что в настоящее время отпали основания для рассмотрения дела судом надзорной инстанции, осужденного Салимова Р.Р. и его адвоката Кулаковой Л.А., поддержавших доводы жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации Ивановым Г.П.  по жалобе осужденного Салимова Р.Р. на  приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 августа 2005 года и  кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 октября 2005 года. В постановлении о возбуждении надзорного производства указывается на неверную юридическую оценку действий осужденного, поскольку при совершении преступления Салимовым Р.Р. сбыт наркотических средств был осуществлен в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, однако его действия были квалифицированы судом без учета данного обстоятельства как оконченное преступление. В связи с этим считает, что содеянное следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в данном случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.  

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, постановлением президиума Ульяновского областного суда от 19 октября 2006 года по надзорному представлению прокурора Ульяновской области по этим же основаниям приговор районного суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам по этому делу были пересмотрены, действия Салимова Р.Р.  переквалифицированы со ст.  228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2    п. «б» УК РФ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах  вопросы, указанные в постановлении судьи  Верховного Суда Российской Федерации, ранее уже были разрешены судом надзорной инстанции Ульяновского областного суда, поэтому данное надзорное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 – 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить надзорное производство, возбужденное 04 октября 2010 года судьей Верховного Суда Российской Федерации  Ивановым Г.П., по жалобе осужденного Салимова Р*** Р*** на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 августа 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 октября 2005 года.

 

Председательствующий                                                                       А.И. Максимов