Судья ***                                                                     Дело № 22-2834/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                                    27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Гвоздкова Ю.Ю. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу защитника адвоката Акимова А.Н. в интересах осужденной Сибиревой Р.М. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 07 сентября 2010 года, которым

Сибирева Р*** М***, *** ранее не судимая;

осуждена по ст. 238 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гвоздкова Ю.Ю. и мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная  коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сибирева Р.М. признана виновной в хранении и перевозке в целях сбыта, в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных в апреле-мае 2010 года в Самарской и Ульяновской областях при приведенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник адвокат Акимов А.Н. в интересах осужденной Сибиревой Р.М., не соглашаясь с вынесенным в отношении последней приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Сибирева Р.М. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. При этом она имеет тяжелое материальное положение, плохое состояние здоровья, положительно характеризуется и ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности. По его мнению, суд не учел вышеуказанные обстоятельства при назначении Сибиревой Р.М. наказания. Просит, изменив вынесенный в отношении осужденной Сибиревой Р.М. приговор суда, смягчить назначенное ей наказание.

Принесенное по делу кассационное представление государственного обвинителя -  прокурора Новоспасского района Ульяновской области Виляева В.П. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В., возразив против доводов кассационной жалобы защитника Акимова А.Н., просила приговор суда оставить без изменения.  

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов дела, приговор в отношении осужденной Сибиревой Р.М. в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того, как указанная осужденная поддержала об этом ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденной. Данное ходатайство осужденной Сибиревой Р.М. было заявлено добровольно и в присутствии защитника. При этом Сибиревой Р.М. были разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются мотивированными и обоснованными. При этом судом не было допущено каких-либо противоречий и надлежащим образом были соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной Сибиревой Р.М. по ст. 238 ч. 1 УК РФ дана правильно. При этом судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив сведения о личности осужденной Сибиревой Р.М., суд обоснованно признал ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Наказание Сибиревой Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления,  данных о ее личности и обстоятельств, смягчающих  ей наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на  исправление данной осужденной. При этом у суда отсутствовали основания  ставить  под  сомнение исследованные в ходе  судебного  заседания  характеризующие   данные  о  личности  осужденной Сибиревой Р.М. Суд надлежащим образом учел все приведенные обстоятельства,  после  чего  пришел  к  правильному  выводу  о  том,  что  исправление  Сибиревой Р.М. возможно без изоляции от общества и назначил ей наказание  в  виде  штрафа. Судебная   коллегия   считает, что назначенное осужденной Сибиревой Р.М. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовного закона судом при назначении Сибиревой Р.М. наказания допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы защитника Акимова А.Н.

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 07 сентября  2010 года в отношении Сибиревой Р*** М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Акимова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи